💬インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律（改正案）」について、感じていることや懸念点をうかがうインタビューにご協力いただきありがとうございます。率直なお考えを、話せる範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場として、今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました。ご負担にならないよう、要点だけ先に共有しますね。 今回の改正は、新しく携帯やSIMを契約するときに、マイナンバーカードや運転免許証の「ICチップ読み取り」で本人確認するのが原則になり、書類を撮影して送る方法は廃止されます。また、これまで本人確認なしで買えたデータ通信専用SIMも対象になります。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

前向きに受け止めていらっしゃるのですね。 「良いと思う」と感じた点は、どのあたりですか。

たしかに、特殊詐欺が身近な脅威になっている感覚は強いですよね。 今回の改正で本人確認が厳しくなることで、「詐欺がやりにくくなりそう」と感じるのは、どんな場面や手口をイメージしていますか。

不審電話が携帯番号からも来るようになった、というのは嫌な変化ですよね。 いま来ている不審電話について、「これは怪しい」と判断するきっかけになっている特徴はどんなものがありますか。

なるほど、番号を検索して口コミで「怪しい」と分かるケースがあるのですね。 その口コミで怪しいと分かったあと、あなたはその電話に対してどう対応していますか。

対応をきちんと工夫されているのですね。 その「詐欺かも」として電話帳に登録した番号は、その後また別の番号からかかってくることが多いですか？

すみません、聞き方が分かりづらかったですね。 いまの不審電話は、同じ番号から繰り返しかかってくる感じですか？

ありがとうございます。同じ番号から繰り返し来ることもあるのですね。 では、今回の法改正であなたが特に気になっている点はどれですか。

その懸念はすごく現実的だと思います。「入口（契約時）」を固めても、別の回避ルートに移られるんじゃないか、ということですよね。 Q5: その点が気になるのはなぜですか。

承知しました。では最後にお聞きします。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんなことを伝えたいですか。

承知しました。ここまででインタビューは終了します。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

インタビューにご協力いただき、ありがとうございました。以下に内容を要約しましたので、事実関係やニュアンスにズレがないかご確認ください。

ご確認ありがとうございます。追加で「特殊詐欺が実際にかかってきた経験がある」点も反映して、要約レポート案をまとめ直しました。内容やニュアンスにズレがないかご確認ください。