💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

有権者として情報の受け取り方に関心をお持ちなのですね。選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

不自然な拡散を目にすると、情報の信頼性を判断しにくくなりますよね。どのようなサービスで見かけましたか？

Xで見かけたのですね。選挙のどの時期のことでしたか？

2025年の衆議院選挙の際に、Xで見かけたのですね。そのような不自然な拡散に対して、何があれば防げた、または判断しやすくなったと思いますか？

訂正ありがとうございます。YouTubeで見かけたのですね。その不自然な拡散について、何があれば防げた、または判断しやすくなったと思いますか？

動画が表示された理由が分かれば、意図的な拡散なのかを判断する手がかりになりますね。 今度の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対策が求められます。ただし、個別の投稿の削除までは求めず、具体策はSNS側が決めます。いまの場面で、SNS側がどのような対策をしていたら問題を防げたと思いますか？

幅広い対策を組み合わせる必要があると感じておられるのですね。そうした対策で、不自然な拡散はどの程度防げると思いますか？

一定の抑止にはなっても、それだけでは残る問題があるという見方ですね。回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

事業者の裁量に委ねられている以上、実施の確実性が見えにくいということですね。実際に対策を行わせるためには、どのような仕組みが加わるとよいと思いますか？

SNSごとに対応実績を評価し、信頼性を利用者に見える形にする仕組みが必要だということですね。発信する側の立場で考えたとき、もしあなたの投稿がSNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

懸念は特にないのですね。選挙への悪影響を減らす対策は、SNS側の自主的な取組みにとどめず、法的な義務にするべきだと思いますか？

義務として実施を求めるべきだ、というお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と自己評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

第三者や研究者が検証できる共通形式のデータに加え、公表自体を利用者に確実に届く形にすることが重要、ということですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

選挙に関する動画は、政党や一般の発信者を含めて収益化の対象から外し、金銭的な拡散動機を減らすべきだというご意見ですね。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下がインタビュー内容をまとめたレポート案です。