💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

刺激の強い動画が次々に出て、止めにくくなる仕組みに懸念を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。中間整理報告書自体は一律のSNS利用禁止を提案しておらず、今後も議論を続ける論点としています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どのような点から、年齢によるアカウント制限があったほうがよいと感じますか？

情報収集や表現の機会を守りつつ、事業者が示す年齢までは待つ形がよいというお考えですね。SNSアカウントを持てる年齢は、何歳未満を目安にするのが妥当だと思いますか？

12歳未満を目安にするのですね。その年齢にする際、特に重視したい子どもの発達や利用状況はどのような点ですか？

危険を察知し、必要なときに周囲へ助けを求められる力を重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も加わる場がよいと考える背景を教えてください。

当事者の声と有識者の知見を組み合わせて決めることが重要、ということですね。決めるための話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

話し合いの過程も基準も、すべて公開されていることが信頼につながるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

本人確認をしたアカウントだと分かる表示があるとよい、ということですね。 では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

受け入れられると思う方法を、あらためて選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として記録します。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

保護者が状況に応じて見守りや制限をできる機能を重視されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

ありがとうございます。利用時間やアプリの傾向までなら把握してよい、というお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

通信の秘密を守るため、保護者であっても子どものやり取りの中身まで管理できる仕組みにはすべきでない、というご意見ですね。利用状況の把握と通信内容の閲覧は分けて考えるべきだという点が、重要な示唆として受け取りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめました。