💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いておられるお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示が続く仕組みに不安を感じておられるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

高校生になるまでは、本人だけに任せるのは難しいというお考えですね。なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、引き続き議論するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

コンテンツへの対策を優先し、必要であればAIによる検閲も受け入れられるというお考えですね。そう考える背景を教えていただけますか？

小学生が使う場面では、刺激的な表現やデマが自然におすすめされることが問題だと感じておられるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者の感覚も含めて決める場がよい、ということですね。そう考える理由を教えてください。

子どもを守りつつ、過度な規制は避けたいというバランスを重視されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

議論の記録を残し、AIによる要約も活用して透明性を確保する形が望ましい、ということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「保護者が確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

おすすめ表示を弱めたりOFFにできることを最も重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

特定の情報ばかりが繰り返し表示されて、視野が狭まることを懸念されているのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、ペアレンタルコントロールで見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

アプリごとの利用時間までは把握して、やり取りの中身には踏み込まない範囲が妥当というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

承知しました。最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

インターネットの重要性を踏まえ、利用を過度に制限するよりも、デマを見抜く力を育てる教育をあわせて進めてほしい、というご意見ですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

テレビで利用するYouTubeなどは、スマホのアプリよりフィルタリングや見守りの機能が弱い点も課題と感じておられるのですね。国が一定の基準を示したうえで、各家庭が調整できるようにしてほしいというご意見として承りました。 ご協力ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。