💬インタビューレポート
企業研究者
企業研究者として、研究成果の社会実装・産業化や産学連携のあり方に関心があり、本法案の支援体制づくりを業務目線で捉えている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案(グローバル・スタートアップ・キャンパスの運営法人設立など)」について、お考えを伺います。率直に、感じていることをそのままで大丈夫です。 この法案に、どういう立場で関わっていますか?
研究者・大学関係者
ありがとうございます。差し支えなければ、大学ではどのような立場(例:教員、研究員、URA、技術職員など)に近いですか?
企業研究者
ありがとうございます。 今回の法案改正(グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立)について、現時点でどの程度ご存知ですか?
聞いたことはある
ありがとうございます。前提をそろえるために、この法案は「東京に整備するグローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営する、国と民間が協力する新しい認可法人をつくり、先端技術の研究支援〜事業化(助成・貸付/出資・知財支援・人材育成・交流など)までを一体で後押しする、という内容です。 この法案について、全体としてどのように評価していますか?
良いと思う
良いと思われているのですね。どういった点が「良い」と感じられましたか?
日本の科学技術力を産業レベルまで引き上げるために、スタートアップを含む産学連携体制が重要だから。
期待されているポイントが「産学連携の体制づくり」なのですね。 その観点で、この新しい運営法人に特に担ってほしい役割はどんなものですか?
科学技術の産業化に優れた人材が集積するエコシステムの創出
人材が集積して回る「エコシステム」をつくることを期待されているのですね。 そのエコシステムができていると感じられる状態は、具体的にどんな状況ですか?
常に人材が流動しており、異分野・異業種の交流を通じたアイデア創出と事業討論ができている状況
イメージされているのは「人が滞留する場」ではなく、流動しながら議論と共創が生まれ続ける状態なのですね。 その状態をつくるうえで、今回の法案(新しい運営法人の設計や運用)で特に気になっている点はどれですか?
海外の研究者や投資家の呼び込み
海外の研究者や投資家の呼び込みが特に気になっているのですね。 「呼び込み」がうまくいっていると判断できるのは、どんな状態だと思いますか?
全体の〇〇%を海外研究者とする、のような数値を定める。
具体的な数値目標を置く、という発想なのですね。 その数値目標を設ける場合、どんな指標が適切だと思いますか?
全体の20%程度
ありがとうございます。 最後に、この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら何ですか?
目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。
承知しました。ここまで伺った内容をもとに、ポイントを整理してレポートを作成します。
お時間いただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや補足したい点がないか、ご確認ください。