💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

過激・暴力的な内容に触れることを有害だと感じているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

年齢だけでなく、ネットリテラシーや発達状況も踏まえ、免許証のような制度も検討すべきだというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律にアカウントを持てなくすることには慎重なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

SNSを使う年齢だけでなく、ルールやリテラシーを身につけて責任ある使い方ができることを、利用の条件にする仕組みが必要だということですね。そうした仕組みにすると、どのような点で子どもを守りやすくなると考えますか？

利用前の段階で、トラブルを起こすリスクを抑えることが、子どもだけでなく利用者全体の安全につながるというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

本人も含む家族で話し合うことを基本にしつつ、発達段階に応じた基準は第三者機関が担う形がよい、ということですね。子どもや若者自身も、その第三者機関が基準を話し合う場に参加すべきだと思いますか？

ありがとうございます。本人の声を制度づくりに入れることが重要だというお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を、年齢だけ取得する形なら受け入れられるということですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

おすすめ表示を止められること、無料で広告を非表示にできること、リスクのある投稿だけを保護者へ知らせることを重視されるのですね。 保護者に見られてもよいと思えるのはどこまでですか？

リスクが高い投稿や、その投稿に関わるつながりに限って保護者が確認できる範囲なら許容できる、ということですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

年齢だけで一律に制限するのではなく、子ども・大人を問わず、リテラシーやルールを守れることを利用条件にする仕組みが必要だ、というご提案ですね。自由なインターネットを維持するためにも、一定の基準と安全対策が欠かせないという問題意識だと受け取りました。 このテーマについて、ほかに伝えておきたいことはありますか？

ありがとうございました。年齢による一律のSNS規制には慎重で、発達段階やネットリテラシーを踏まえた「インターネットの免許証」のような仕組みを、子どもだけでなく大人にも適用すべきだというご意見を伺いました。また、年齢確認は年齢情報だけを取得する形のマイナンバーカード活用、レコメンドの無効化や広告非表示、ハイリスクな投稿に限った保護者通知を重視されていました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認ください。