💬インタビューレポート

本日は「米の流通をもっと把握し、不足時にすばやく届けられるようにする法案」について、お考えをうかがいます。差し支えない範囲で大丈夫ですので、まずこの法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。では次に、この法案について、現時点でどの程度ご存じですか？

承知しました。では今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

受け止めとしては前向きに見ていらっしゃるのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

「見える化（報告対象の拡大）」が特に気になっているのですね。 その“見える化”について、どんな状態になってくれたら「うまくいっている」と感じますか？

不安が大きくなる中で、頼れる“数字”が見えなかった感覚があったのですね。 そのとき「ここが分からなくて特に不安だった」と感じたのは、どの数字でしたか？

なるほど、基礎的な需給の数字（収穫量・消費量）が見えないことで、不安が増幅してしまった感覚があるのですね。推定でもよいからリアルタイムに近い数字が出れば、安心材料になるという点もよく分かります。 では、その「数字」が出てきたとして、あなたが特に信頼できると感じるのは“誰が出す情報”ですか？

「コメ余りの感覚があったのに、本当にそんなに足りないことが起きるのか？」という引っかかりがあるのですね。 では、その情報について「世の中の人が信頼できる」と感じる発信元は、どこだと思いますか？

いまのお話だと、「実際の不足」だけでなく、人々の不安からの買いだめが起点になって流通が詰まるのでは、という懸念があるのですね。 この法案の「見える化」が進んだとき、買いだめを抑える方向に働くと思いますか？

おっしゃる通りで、「数字が見える」だけでなく、その“伝え方”次第で安心にも不安の増幅にもなり得ますよね。 その「伝え方」について、どんな伝え方だと不安が増えにくいと感じますか？

政府や公的機関への信頼を土台に、分かりやすさと具体的な数値で明快に伝えることが大事、ということですね。加えて心理面の設計も効いてくるかもしれない、という視点もとても重要だと思いました。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

問題点の検証が見えないままだと、意見も出しにくいという感覚があるのですね。見える化の重要性と、迅速化のためのデジタル化への期待も受け取りました。 ここで1点だけ確認させてください。あなたが「前回、数字が出てこなかった」という点で、特に検証してほしいのは「政府・公的機関が数字を出さなかったこと」でしょうか、それとも「そもそも把握する仕組みが弱くて数字が作れなかったこと」でしょうか？

把握の仕組みの弱さ（正確さにこだわり過ぎた可能性）と、心理的な不安が引き起こす行動の影響を過小評価していたのでは、という見立てなのですね。「実際は足りていたのに行動が流通を滞らせた」という点が核心だと受け取りました。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容が意図とずれていないか、ご確認ください。