みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

シニア世代の親族

期待当事者

75歳以上の両親と不動産を保有する叔父夫妻を持つ。叔父は心臓手術の経験があり経過観察中であり、シニア世代の医療費と保険料の負担について関心が高い。

回答日2026.4.16 17:29
インタビュー分量23 分 / 746 文字

💬主な意見

財産を考慮した保険料設定の必要性

シニア世代の中でも経済状況は多様であり、働いていなくても不動産などの財産が充実している人がいる。所得だけでなく財産も考慮することで、余力のある人により負担してもらえるようになると考える。

インタビューの前後を読む

医療の重要度を踏まえた負担設計

高額医療費負担上限額など保険として最重要な制度は、単なる医療費上昇率だけでなく、その医療が制度上どれだけ重要かという視点を入れて負担額を決めてほしい。

インタビューの前後を読む

医療保険制度の本来の目的を優先する設計

医療保険制度の目的をよく考えて設計してほしい。財政効率だけでなく、国民の健康を守り、誰もが必要な医療を受けられるようにすることが本来の目的であるべき。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える医療保険改正法案についてのインタビューを行わせていただきたいのですが、よろしくお願いいたします。 まず最初に、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれですか?

75歳以上の保険料に金融所得を反映

ありがとうございます。75歳以上の保険料に金融所得を反映させる点についてのご意見をお聞かせいただくのですね。 次に、このテーマに関して、あなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか?

当事者や関係者が身近にいる

そうですか。75歳以上の方が身近にいらっしゃるのですね。ありがとうございます。 では、もう少し詳しくお聞かせいただきたいのですが、具体的にはどのような立場から、このテーマについてご関心があるのでしょうか?例えば、ご家族やご親戚、またはお知り合いなど、どのような関係の方のことを考えながらのお話でしょうか?

親や

ご両親がいらっしゃるのですね。ありがとうございます。では、75歳以上の保険料に金融所得が反映される、この見直しについて、なぜ、あるいはどのような点が気になるのでしょうか?具体的にお聞かせいただけますか?

シニアは働いていない人が多い一方で、財産が十分にある人も多い。所得だけでなく財産も考慮した方が余力のある人により負担してもらえるようになると思う。(諸外国では、年金等の受給にあたっては、収入だけでなく財産チェックもあるそうです) 。財産がなくて保険料を安くして欲しい人は財産チェックを受けて、保険料が高くてもよい人は財産チェックを受けなくてもいいようにすればいいのでは?

ご指摘ありがとうございます。大変興味深い視点ですね。つまり、シニア世代の中でも経済状況は多様で、働いていなくても金融資産や不動産などの財産が充実している人と、そうでない人がいるということですね。 ご提案の「財産チェックを受けるかどうかを本人が選択できる」という仕組みは、確かに柔軟な対応のように思えます。 そこで一つお聞きしたいのですが、実際にご両親の状況を思い浮かべたとき、このような財産チェックの仕組みが導入されたら、ご両親の保険料にはどのような影響があると予想されますか?

私の両親はおそらくボーダーラインくらいなので、どこに基準を設けるか次第だと思いますが、叔父夫妻は変更になると思います。

なるほど。ご両親はボーダーラインくらいということで、基準の設定が重要になってくるのですね。一方、叔父さんご夫妻は変更になると予想されるとのこと。 そこでお聞きしたいのですが、叔父さんご夫妻が保険料の変更になるというのは、具体的にはどのような理由からですか?例えば、金融資産が充実しているのか、不動産を所有しているのか、あるいはその両方なのか、いったどのような経済状況を想定されていますか?

不動産

不動産をお持ちなのですね。ありがとうございます。つまり、叔父さんご夫妻のように不動産という形で財産を持っている方の場合、現在は所得が低くても、この改正で金融所得が反映されるようになると、保険料が上がる可能性があるということですね。 そこで、実際に体験されたことをお聞きしたいのですが、このような保険料の仕組みについて、ご両親や叔父さんご夫妻から、実際に困ったことや心配なことを聞かれたことはありますか?あるいは、保険料の負担について、何か具体的なお話を聞かれたことはありますか?

通常の保険料に対しての不安はないけれど、高額医療費が上がり続けるのは少し不安のようです。叔父は心臓手術の経験があり、経過観察中の身なので。

そうですか。叔父さんが心臓手術の経験をされており、現在も経過観察中なのですね。となると、今後も医療費がかかり続ける可能性があるということですね。 これは重要なご指摘です。実は、この法案には「高額な医療費の自己負担について、長く治療を続ける人への影響を考慮する」という条項が入っています。つまり、叔父さんのように心臓の病気で長期的に治療を続けている人の暮らしへの影響を考えることが、法律に書き込まれているのです。 ただし、具体的にどう配慮するかはまだこれからの検討となります。このように長く治療を続ける必要がある方が、実際に安心して医療を受け続けられるのか、そこに不安を感じられているということですね。 そこでお聞きしたいのですが、叔父さんのご経験から考えると、高額な医療費の自己負担が見直される際に、どのようなことが特に大切だと思いますか?あるいは、見落とされそうだと感じることはありますか?

単独のカテゴリーの上昇率だけで、医療費の負担額を決めるのではなく、チームみらいが言っているように、保険として制度上重要なものかどうかなどの視点を入れて欲しいと思います。

大変貴重なご指摘ありがとうございます。「チームみらい」というのは、この医療保険改正について提言されている団体のご紹介ですね。つまり、単純に医療費がいくら上がったかという数字だけで自己負担額を決めるのではなく、その医療がどれだけ重要か、制度として支える価値があるかという視点を入れてほしいということですね。 叔父さんの心臓の病気のように、生命に関わる病気で継続的な治療が必要な場合と、他の医療ニーズでは、やはり優先順位は違うということかもしれません。 そこで最後にお聞きしたいのですが、このような医療保険制度を設計する人に、あなたが一つだけ伝えるとしたら、それは何でしょうか?叔父さんやご両親の状況を踏まえて、どのようなメッセージをお届けしたいですか?

医療保険制度の目的をよく考えて設計して欲しいです

ありがとうございます。「医療保険制度の目的をよく考えて設計してほしい」というメッセージですね。それは要するに、財政の効率性や個別の数字の管理だけでなく、医療保険制度そのものが何のために存在するのか—つまり、国民の健康を守り、誰もが必要な医療を受けられるようにすることが本来の目的だということを、制度設計の最前線で常に意識してほしいということですね。 ご両親やご叔父さんのような方々が、年を重ねても、病気を持っていても、安心して必要な医療を受け続けられる—そういう制度であってほしいというお気持ちなのだと感じます。 本日はお忙しい中、貴重なお話をお聞かせいただきありがとうございました。ここまでのお話を整理させていただき、レポートを作成させていただきたいと思います。よろしいでしょうか?

本日はインタビューにご協力いただきありがとうございました。75歳以上の保険料に金融所得を反映させる法案改正について、ご両親やご叔父さんのご経験を踏まえた貴重なご意見をお聞かせいただきました。

2が2. 医療の重要度を踏まえた負担設計 高額医療費負担上限額などの、保険として最重要な制度は物価上昇率程度までの上昇率にとどめて欲しい。単にそのカテゴリーの医療費の上昇率だけで負担額を決めるのではなく、その医療が保険として制度上どれだけ重要かという視点を入れてほしい。 例えば、一般的の薬価負担と高額医療費負担では優先順位が異なると思う。

本日はインタビューにご協力いただきありがとうございました。75歳以上の保険料に金融所得を反映させる法案改正について、ご両親やご叔父さんのご経験を踏まえた貴重なご意見をお聞かせいただきました。以下、インタビュー内容をレポートにまとめさせていただきました。

2の最後の文を削ってください。少し意味が違うので 2. 医療の重要度を踏まえた負担設計 高額医療費負担上限額など保険として最重要な制度は、単なる医療費上昇率だけでなく、その医療が制度上どれだけ重要かという視点を入れて負担額を決めてほしい。

レポート修正内容を確認いたしました。ご指摘ありがとうございます。