💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。皇族の数を確保するための法案（皇室典範などの改正）についてのインタビューをさせていただきたいのですが、よろしくお願いします。 まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれに近いですか？

ありがとうございます。女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方についてご関心なのですね。 では、この法案についてあなたはどんな立場・関わり方に近いですか？例えば、一般市民として関心がある、日頃から皇室の話題を追っている、憲法や法律に詳しい、報道や研究で扱っているなど、いかがでしょうか？

ありがとうございます。では次に、今回の法案についてあなたは現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。概要をご存知なのですね。では改めて整理するためにお伝えすると、この法案は女性皇族が結婚後も皇族に残れるようにすることと、旧皇族の男系男子を養子に迎える仕組みを作ることが柱です。ただし、この法案自体は女性天皇や女系天皇を認めるかどうかには踏み込んでいません。 そこで伺いたいのですが、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか？

良くないとのご評価ですね。そのご評価の主な理由は何でしょうか？いくつかあれば、特に大きなものを教えていただけますか？

なるほど。男系男子の伝統維持のために、理不尽で非合理的な扱いが認められているということですね。 それは具体的には、どのような扱いを指していますか？法案のどの部分、あるいはどのような場面を想像されながら、そう感じられたのでしょうか？

非常に重要なご指摘をいただきました。つまり、女性皇族と養子で皇族になった男性との間に、身分や権利が異なる扱いになることが、国全体としての性差別をあらわしているというご懸念ですね。 それでは、視点を変えて伺いたいのですが、あなたが仰る「男女差別」を改めるには、この法案をどのように変えるべきだと考えていますか？例えば、女性天皇を認める、配偶者や子にも皇族身分を与える、養子制度そのものを認めないなど、いくつかの選択肢が考えられると思いますが、どのような方向が良いと思われますか？

ご意見ありがとうございます。補足させていただくと、この法案では女性皇族の配偶者や子を皇族の身分にするかどうかについて、実は複数の考え方が国会の議論でも分かれていました。あなたが仰る配偶者も皇族とする案は、立憲民主党など複数の会派が提案していた考え方です。 一方で、自民党や公明党など多くの会派は「配偶者・子は皇族の身分を持たず、一般国民のままが適切」との立場を示していました。 あなたのお考えでは、配偶者を皇族とすることで皇族数確保が十分できると考える理由は何ですか？例えば、公務や皇籍の取得など、具体的にどの側面での不足が解消されると想像されますか？

なるほど、理解できます。つまり、女性皇族の配偶者を皇族とすることで少なくとも皇族数は増え、公務負担を分散できる可能性がある。それまずは試すべきであり、養子制度という歴史的に禁止されてきた制度を急いで導入する前に、男女差別を解消する方向で皇族制度全体を改革すべきというお考えなのですね。 そこで最後にお伺いしたいのですが、この皇族制度改正に関わる政治家や有識者に対して、あなたが一つ伝えるとしたら、それは何ですか？

非常に大切なメッセージをいただきました。皇族の皆様の人権にも最大限の配慮を持って議論すべき、というご指摘ですね。 これまでのお話をまとめると、あなたのご主張は以下のようになります： **主な論点：** - 男系男子維持のみを理由とした女性への差別的扱いは、日本全体の性差別を象徴している - 女性皇族と養子で皇族になった男性との身分・権利の不平等は、憲法の精神に反する - 皇族数確保は、まず女性皇族の配偶者を皇族とすることで対応を検討すべき - 養子制度の導入は男女差別解消が前提となるまで拙速に進めるべきではない - 議論の際には、皇族方の人権へ最大限の配慮が必要である これまでの貴重なご意見をもとに、詳しいレポートを作成させていただきたいと思います。よろしいでしょうか？

ご協力ありがとうございました。いただいたご意見をもとに、インタビューレポートを作成いたしました。内容をご確認いただき、修正や追加がございましたらお知らせください。