💬インタビューレポート
一般市民
今回の会話では、法案への立場や関係性(保護者・教員・学生など)の自己開示はなく、時間到来により要約フェーズへの移行を希望した。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日は「デジタル教科書を正式な教科書として認めるための法案」について、感じていることやご経験を伺えればと思います。 この法案は、あなたの生活や立場とどのように関わっていますか?
教育関係の仕事/経験がある
教育関係でのご経験があるのですね。現場感のあるお話が伺えそうで心強いです。 差し支えなければ、その「教育関係の仕事/経験」は、どの立場に近いですか?(例:学校の教員、学習支援、塾・教材、ICT支援員、教育行政など)
塾・家庭教師業
塾・家庭教師の立場なのですね。学校の授業や宿題と接続する場面も多いと思うので、実感ベースのお話を伺えそうです。 いまのところ、生徒さんが学校で「学習者用デジタル教科書」を使っているケースはありますか?
ほとんどの小中高生が使っています
かなり広く使われている実感がおありなのですね。 生徒さんがデジタル教科書を使っていることで、塾・家庭教師としての指導のやり方は変わりましたか?
生徒のタブレットを始めとする、デジタル機器への慣れを感じるため、私の本業のオンライン授業はやりやすい。
オンライン授業がやりやすくなった、という実感があるのですね。生徒さん側の「機器に慣れている」ことが効いていそうです。 その“やりやすさ”は、具体的にはオンライン授業のどんな場面で特に感じますか?
生徒が画面に入力することやフリック入力など反応が速い
入力やフリックの反応が速いのは、オンラインだとテンポが作りやすくて助かりますよね。 その「反応が速い」ことが、学習面ではどんな良い影響につながっていると感じますか?
ただし、だからと言って学力の向上にはつながっているとは思わない
なるほど、操作に慣れて授業の進行はスムーズになる一方で、学力そのものの向上とは別、という感覚なのですね。 「学力の向上にはつながっていない」と感じるのは、どういった学習場面で特にそう思いますか?
媒体が上からデジタルデバイスになっただけなので、計算問題や英語の問題を解かせても本人の認識の向上を感じなかったから
おっしゃる通りで、媒体がデジタルに置き換わっても、理解の中身が自動的に深まるわけではない、という実感なのですね。 では逆に、デジタル教科書に「動画・音声・拡大表示」などデジタルならではの要素が入ることで、理解が深まりそうだと感じる場面はありますか?
動画コンテンツを持ち運べる事はアクセスできる・または利用したいという気持ちがある人にはとても有効だと思います。拡大が出来ることはユーザビリティを上げることに寄与していると思います。
動画の持ち運びや拡大表示は、使いたい人にとってのアクセス性や使いやすさを確実に上げる、という見立てなのですね。 その「アクセスできる・利用したいという気持ちがある人」にとって、実際にいちばん効いているのはどんな学習場面だと感じますか?
プリントや動画など異なる種類の勉強用具をかさばらずに管理できる時
教材をかさばらずに一元管理できるのが効いている、ということですね。 次に伺いたいのですが、デジタル教科書を使うことについて、いちばん気になる懸念や課題は何ですか?
もし全ての教科書を一台の端末に集約した場合に端末の充電、生徒分どのように確保するかということ
端末に教科書が集約されるほど、「充電が切れたら学習が止まる」という不安が現実味を帯びますよね。 その“充電の確保”が特に問題になりそうだと感じるのは、どんな場面ですか?
iPadなどの端末もせいぜいずっと動かすと3時間くらいで切れるので、必ず1日にの中で充電をするタイミングが生まれる
1日の中で必ず充電タイミングが必要になる、という見立てなのですね。授業や学習の流れが途切れるリスクがありそうです。 その充電タイミングは、学校運用としては「いつ確保する」のが現実的だと思いますか?
教室の複数個所から延長、拡張電源タップを持ってくるのが一時策、ゆくゆくは配線工事をスつ必要があるかも
延長タップでの当面対応から、いずれ配線工事まで見据える必要がある、ということですね。安全面やコスト面も絡んできそうです。 学校現場でデジタル教科書を正式に扱うようになったとき、運用面でハードルになりそうなのは何だと思いますか?
充電が一番ネック
充電が最大のネック、というのは現場感が強いですね。授業が“端末の電池残量”に左右されるのは避けたいところだと思います。 制度設計の観点で伺いたいのですが、デジタル教科書を正式に教科書として認めて無償配布も進めるなら、「充電環境の整備」はどこまで国や自治体が責任を持つべきだと感じますか?
充電環境は税金を入れても良いとおもう
充電環境には税金を入れてよい、というお考えなのですね。教科書が端末に集約されるほど、電源が学習の“インフラ”になる感覚に近いのだと思いました。 税金を入れるとしたら、まず整備する優先順位が高いのはどこだと感じますか?
端末自体の購入費と配電費用とWi-Fi
端末購入・配電・Wi‑Fiが優先、ということですね。学習が回るための土台を先に固めたい意図が伝わってきました。 この法案(デジタル教科書を正式な教科書として認める)が進むとしたとき、紙とデジタルを比べて学びやすさはどう変わると思いますか?
現状書きやすさなどは神のほうが好きだが、利便性はタブレットが圧倒的
書きやすさは紙、利便性はタブレットが圧倒的、という感覚なのですね。両方の良さを見ていらっしゃるのが伝わります。 その「利便性が圧倒的」と感じるのは、具体的にどんな場面ですか?
書きやすさ
確認させてください。今の「書きやすさ」は、利便性ではなく「紙の良さ」として挙げた意味合いでしたか?
まちがえた、タブレットは記入の消去等の遡及力が強い
なるほど、タブレットは「消してやり直せる」「前の状態に戻せる」といった遡及性が強くて、それが利便性になっているのですね。 その“遡及力(消去・やり直しのしやすさ)”は、学習のどんな場面で特に役立っていると感じますか?
ノートなどの情報の整理がよりきれいになる
ノートの情報が整理されて、きれいにまとまるのは大きいですね。あとから見返すときの負担も下がりそうです。 その「きれいに整理できる」ことで、学習面ではどんな変化が出ていると感じますか?
目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。
承知しました。ではインタビューはいったんここで区切り、これまで伺った内容をまとめてレポート作成(要約フェーズ)に進みます。
お時間いただきありがとうございました。ここまでの発言内容に基づき、要約レポート案を作成しました(内容が足りない部分は「不明」として整理しています)。ご確認ください。