みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

個人投資家

期待

60代で無職。強いて言えば個人投資家として、国の研究開発投資や税金の使い道への納得感に関心がある立場。

回答日2026.5.18 17:52
インタビュー分量15 分 / 206 文字

💬主な意見

国の研究開発投資を増やす方向は良い

先進国の中で日本は研究費への国費投入が少ないと感じており、研究開発を後押しする法案は良いと思う。

インタビューの前後を読む

効果検証が見えにくいと納得しづらい

研究開発はすぐ効果が出ない一方で、評価方法が曖昧だったり国民に知らされなかったりすると判断しにくい。

インタビューの前後を読む

日本の強みを生かす研究の継続支援を

他国に後れを取らないよう、日本の強みを生かした研究を前向きに続けられる制度にしてほしい。そうなら税金投入を良かったと思える。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

本日はお時間いただきありがとうございます。「重点産業技術の指定・認定制度を創設し、研究開発税制を抜本的に強化する法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。 この法案との関わり方として、あなたに最も近いものはどれですか?

その他

ありがとうございます。「その他」の場合、差し支えなければ、どんな立場・関わり方がいちばん近いか教えてください。

60代無職強いて言えば個人投資家

ありがとうございます。では、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか?

聞いたことはある

承知しました。念のため1文で要点だけお伝えすると、AI・半導体など重点6分野の研究開発計画が国に認定されると、研究開発費の税額控除が40%(大学等との共同研究は50%)と大きくなる制度です。 この法案を全体として、どう評価しますか?

良いと思う

前向きに評価されているのですね。 そう思う背景として、どのあたりが良いと感じましたか?

先進国の中で研究費の国費投入が少ないと思う

ご懸念のポイントが「国として研究開発にもっと厚く投資すべき」というところにあるのですね。 今までの研究開発税制は、どう評価していますか?

どちらとも言えない

ありがとうございます。 「どちらとも言えない」と感じるのは、どういった点が引っかかっていますか?

直ぐに効果が出るものではないがその評価方法が曖昧、もしくは国民には知らされない

おっしゃる通り、研究開発は時間がかかる一方で、効果検証が見えにくいと納得感が持ちづらいですよね。 今回の改正によって、新たな研究投資は進むと思いますか?

わからない

ありがとうございます。効果が読みにくいという感覚なのですね。 「進むかどうかが判断しづらい」と感じるポイントは、どこにありますか?

漠然とやってみないとわからないと思う気持ちが強い。しかし、やらないのは絶対よくない

ありがとうございます。「やらないのは良くない」という前向きさがありつつ、事前に効果を見通すのが難しいということですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点は何ですか?

次の質問に進む

承知しました。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?

前向きに他国に後れを取らない日本の強みを生かす研究を続けれるようにして欲しい

ありがとうございます。日本の強みを生かした研究が継続できるように、国として腰を据えて後押ししてほしい、というメッセージですね。 その点が実現したら、今回の法案の評価はご自身の中でどのように変わりそうですか?

税金を投入してよかったと思う

ありがとうございます。「税金を投入してよかった」と国民が実感できる形にしてほしい、という期待なのですね。 ここまで伺った内容をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間いただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや、ニュアンスの違いがないかご確認ください。

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用