💬インタビューレポート

こんにちは。本日は「犯人が連絡に使ったスマホなどから、被害を防ぐ情報を警察が得られるようにする法案」について、お話を伺わせてください。よろしくお願いいたします。 早速ですが、今回の法案で、あなたが特に気になること、または意見を伝えたいことに、いちばん近いものを教えてください。

承知しました。簡単にポイントをお伝えしますね。 ①必要とされる理由：特殊詐欺や「闇バイト」強盗の被害が深刻化しており、実行役を捕まえても指示役や次の標的がすぐにはわからず、被害が続いてしまうためです。 ②警察ができること：裁判官の許可を得たうえで、犯人が連絡に使ったと考えられるスマホなどに通信回線を通じてつなぎ、被害を防ぐのに必要な情報（被害者の名前・住所や犯行日時など）だけを取り出せるようになります。 ③条件・決まり：対象は重大犯罪が絡む場合に限られ、事前の裁判官の許可、関係ない情報の消去、使われた端末の持ち主への事後通知、公安委員会によるチェックといった歯止めが設けられています。 この中で、特に気になる点や意見を伝えたい点はありますか？

ありがとうございます。「調べる範囲」、特にどんな犯罪が対象になるのか、関係のない人の情報が含まれないか、という点に関心がおありなのですね。この点について、期待していることや気になっていることを具体的に教えていただけますか？

ありがとうございます。もう少し具体的にお聞きしたいのですが、「対象になる犯罪の範囲」について、たとえばどんな場面を想像されますか？法案では罪名を一つ一つ挙げず「生命・身体に危険を及ぼす、または財産に重大な損害を及ぼすおそれのある犯罪」という定め方になっていますが、この点についてどう感じられますか？

なるほど、罪名をもっと明確にすべきという点と、関係ない情報は削除する仕組みをしっかり機能させるべきという点、両方が大事だとお考えなのですね。法案では実際に、許可の範囲外の情報は提供せず削除する規定も盛り込まれていますが、それでも「対象犯罪の明確さ」が足りないと感じられるのですね。貴重なご意見をありがとうございます。 続いて、別の角度からお伺いします。詐欺や強盗の被害を防ぐことと、スマホの中のやり取りなどのプライバシーを守ることについて、あなたの考えにいちばん近いものを教えてください。

ありがとうございます。「被害を防ぐことを重く見るべき」というお考え、どういった点からそう思われましたか？

ありがとうございます。「重大」の基準があいまいだと感じられているのですね。被害を防ぐことを優先しつつも、その基準の明確さが気になるというお考え、よくわかりました。 続いて、この法案の歯止めについてお伺いします。法案には、事前に裁判官の許可を得ること、関係ない情報は消すこと、端末を使っていた人にあとで知らせること、公安委員会が正しく行われたかを確かめること、といった決まりがあります。こうした決まりで十分だと思うか、いちばん近いものを教えてください。

ありがとうございます。「十分ではない」と感じられる点について、何が足りないと思われますか？

ありがとうございます。無関係だった人にも調べた内容を知らせ、不服があれば裁判所に訴えられる仕組みを含めるべき、というご意見ですね。しっかり受け止めました。 続いて、別の観点からお伺いします。この法案には、実施した件数などを国会に報告したり、公表したりする決まりはありません。捜査のための通信の傍受では、政府が毎年、国会に報告しています。信頼のために、あとで振り返れる形で公表することが大切だという意見がある一方で、公表で犯人が対策をとれるようになると効き目が落ちるという意見もあります。この点について、いちばん近いものを教えてください。

ありがとうございます。「対策されないよう公表は控えるべき」というお考えですね。具体的に、どんな情報が公表されると犯人側に対策をとられてしまうと思われますか？

なるほど、調査の具体的な手法や対象機器・OSなどの技術的な詳細が明らかになると、対策されてしまう恐れがあるということですね。よくわかりました。 ここまで様々な観点からお話を伺ってきました。今回の法案について、全体としての評価にいちばん近いものを教えてください。

ありがとうございます。「良いと思う」という評価について、どういった点が決め手になりましたか？

ありがとうございます。「まず始めることが重要」としつつも、無関係な人への通知や不服申立ての権利は早急に改正すべき、というお考え、しっかり受け止めました。 最後に、この法案について、国会や政府に伝えたいことを一つ教えてください。

ありがとうございます。「早く進めてほしい」という強いメッセージ、受け止めました。早急な対応を求められているのですね。もしこの法案が実際に成立し、早期に施行された場合、先ほどの評価はどう変わりそうですか？

ありがとうございます。評価は変わらず「良いと思う」ということですね。 本日は貴重なお話をたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。対象犯罪の範囲の明確化、関係ない情報の削除の徹底、無関係だった人への通知と不服申立ての権利、そして技術的詳細を公表しないことの重要性など、多くの具体的なご意見をいただけました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ありがとうございました。いただいたお話をもとに、インタビューレポートを作成しました。内容をご確認ください。