💬インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることや懸念点を丁寧に伺えればと思います。率直なお話で大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場からのお話、とても参考になります。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。前提を短く共有すると、今回の改正は①携帯やSIMの新規契約時に、マイナンバーカードや運転免許証などの「ICチップ読み取り」による本人確認が原則になること、②これまで本人確認なしで買えたデータ通信専用SIMも対象になること、③一定数以上の回線を持つ人の新規契約を断れる仕組みが入ること、が柱です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ご懸念としては、「携帯回線側を厳しくしても、PCなど別の手段に移るだけで効果が薄いのでは」という感覚に近いでしょうか。 その「PCがあるので減らない」というのは、具体的にはどんな手段（例：SNS、IP電話、メール等）を想定していますか。

おっしゃる通り、SNS・IP電話・メールなど、回線以外の入口はいくらでもあるので「いたちごっこになるのでは」という不安は自然だと思います。 その前提で伺いたいのですが、今回の改正（契約時のICチップ本人確認の義務化）については、詐欺対策として「どの程度は効果がある」と感じますか、それとも「ほとんど効果はない」と感じますか。

率直なお考えありがとうございます。「入口が別にある以上、携帯契約だけ厳しくしても効果が薄い」という見立てなのですね。 その上で、もし“あまり効果はない”としても、この改正で「減らせる可能性がある詐欺の手口」って、どんなものを想像しますか。

なるほど、「回線側」よりも、SNSなど“場”を提供するプラットフォーム側の責任や規律がセットでないと、実効性が出にくいという感覚なのですね。 今回の法改正の中で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。 「その他」を選ばれたとのことですが、今回の改正について特に気になっている点は、どのあたりですか。

ご指摘のとおり、この改正だけだと「別ルート（SNS・IP電話・メール等）に移るだけで、全体の被害は大きく減らないのでは」という懸念が中心なのですね。 最後に伺います。この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんなことを伝えたいですか。

整理すると、今回の改正は「詐欺のルートを一部は狭めるかもしれないが、手続き負担の割に単体では限界がある」という見立てで、次の一手として本来はプラットフォーム側の対策が重要そうただ現実的には難しく、結果として教育（学校・研修）でリテラシーを上げる施策を強めるべき、というご意見ですね。 ここまで一通り重要な論点を伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容がこの理解で合っているか、ご確認ください。