💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

課金を促す仕組みが気になっているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

高校生くらいから、本人が負担できる範囲であれば許容できるという感覚なのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

反対なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

犯罪被害を防ぐために、利用者の本人確認を重視されているのですね。そうした確認が有効だと考える背景を教えてください。

ありがとうございます。加害目的の人がSNSに入りにくい環境をつくることを重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

判断しにくいのですね。どの点が分かれば、誰が決めるのがよいか判断しやすくなりそうですか？

幅広い当事者と専門家の意見を踏まえつつ、最終的には国や政治家が責任を持って決める形がよいということですね。決める過程や基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

議論と基準を原則すべて公開し、意見の偏りを見えにくくしないことを重視されているのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

受け入れられる方法は「マイナンバーカードなどの身分証で確認」ですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

会社自身がリスクを評価し、その結果を公開することを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

もちろんです。最後に、このルール作りをする人に伝えたいことをお聞かせください。

はい、ぜひ理由もお聞かせください。なお、この中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、今後も議論を続ける論点としています。年齢による全面的な禁止に強く反対される背景を教えてください。

3つの観点から、全面禁止には慎重であるべきだと考えておられるのですね。居場所や才能を広げる機会を失うこと、また利用開始を遅らせすぎることによるリスクを懸念されていると受け取りました。 他に、このテーマで伝えたいことはありますか？

自由度の高いネット空間を維持することが、若い人の表現や創作、ひいては産業の発展にもつながり得るというお考えですね。規制を強める場合でも、日本らしい強みを損なわない設計が必要だという点が重要だと受け取りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、レポート案をまとめました。内容をご確認ください。