💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることを丁寧に伺えればと思います。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場なのですね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。概要は把握されているのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。 その評価につながった点として、具体的にはどのあたりを良いと感じましたか。

おっしゃる通り、携帯回線が「他サービスの認証の起点」になっている分、そこが強くなると波及効果が大きい、という期待があるのですね。 その「出発点の脆弱性」を感じたのは、どんな場面を見聞きした時でしたか。

金融機関のマネロン対策のお仕事で、携帯番号認証を重要な論点として見ていらっしゃるのですね。 その観点から、今回の法改正で「携帯番号が起点になるリスク」がどの程度下がりそうだと感じますか。

偽造身分証で回線を作られる部分が減るのは大きい、という見立てなのですね。 今回の改正では「書類の写真送付」は廃止して、マイナンバーカードや運転免許証のICチップ読み取りによる本人確認が原則になりますが、この“ICチップ読み取り”で特に効くと感じるのは、偽造のどの部分（例：券面の偽造、写真の差し替え、なりすまし等）ですか。

目検だと担当者の経験や感度に依存してしまう一方で、ICチップの情報と券面・顔写真・記載事項の不一致がはっきり「レッドシグナル」になる、ということですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

IoT用のSIMまで対象が広がる点が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな影響が出そうだと感じているからですか。

IoT用SIMまで一律に対象になることに、範囲の切り分けの難しさを感じておられるのですね。 制度設計の観点でいうと、「IoT用」をどう定義して判定するのが難しいと思われますか。

なるほど、SIM自体は同じ規格で用途を見分けて制限しにくい、という認識なのですね。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな工夫や条件があると「IoT向けまで本人確認が必要でも納得できる」と感じますか。

承知しました。ここまで伺った内容をもとに、要点を整理してレポート作成（要約フェーズ）に進みます。

本日はお時間ありがとうございました。伺った内容をもとに、レポート案をまとめました。内容に違和感や補足したい点があれば教えてください。