💬インタビューレポート

こんにちは。本日は「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見を伺います。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。「その他（自由記述）」とのことですが、どのような点について関心がありますか？

投資を促す流れがある一方で、教育が追いついていないというご懸念なのですね。では、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。「その他（自由記述）」とのことですが、どんな立場・関わり方に近いか、もう少しだけ教えてください。

それはとても大変な経験でしたね。差し支えなければ、この法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました。では今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。どういった点が良い方向だと思われましたか？

取引がわかりやすくなる、という期待があるのですね。 では、先ほどお話に出た「投資の教育が追いついていない」という点に関連して、この法案の中で特にどのようなところが気になりますか？具体的に教えてください。

教育まで含めて投資家を守ってほしいのに、この法案だとそこが明確でない、という問題意識なのですね。 この法案を実際に運用するうえで、ハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

承知しました。「わからない」と感じられるのは自然だと思います。 次に、この法案には暗号資産以外に、東証プライム市場の大企業に対して、気候変動などの「サステナビリティ情報」の開示と、監査法人等による第三者保証を段階的に義務化する内容も含まれます。こうした開示のコストとメリットのバランスについて、どう思われますか。

承知しました。では次に、スタートアップへの資金供給を増やすため、これまで1億円以上の私募で必要だった「有価証券届出書」の提出が、5億円未満まで不要になります（5倍の引上げ）。また「潜在的特定投資家」という新しい区分も作られ、プロ向けの私募の対象範囲が拡大します。スタートアップ振興という目的と、投資家保護（情報開示の縮小）のトレードオフについて、どう感じられますか。

承知しました。 暗号資産の規制が、これまでの「資金決済法」（決済手段としての位置付け）から「金融商品取引法」（投資対象としての位置付け）に移管されることになります。これにより、取引業者には情報開示や、インサイダー取引のような不正への対応、無登録業者への取締り強化など、より投資家保護寄りのルールが整う一方で、事業者側のコスト増やサービスの自由度への影響もあり得ます。 この“保護の強化”と“自由度・コスト”のバランスについて、どのようにお考えですか。

投資に不慣れな方が増えている中で、まず「安心して取引できる環境」が大事で、結果的に市場の信頼が上がれば長期的には利用者も増える、という見立てなのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。安心安全のために、規制だけでなく教育にも目を向けてほしい、という強いご要望ですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただきありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。