💬インタビューレポート

こんにちは。本日はご協力いただきありがとうございます。 皇族の数を確保するための法案（皇室典範などの改正）について、あなたのご意見やご関心をお聞きするインタビューです。どうぞリラックスしてお答えください。 まず最初に、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれに近いですか？

ありがとうございます。女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方についてのご関心ですね。 これは法案の中核的なテーマの一つです。次に、この法案についてあなたはどんな立場や関わり方に近いですか？例えば、一般市民として関心があるのか、それとも憲法・法律などの専門的な知見がおありなのか、教えていただけますか？

ありがとうございます。一般市民としてのご関心ですね。では、今回の法案についてどの程度ご存知ですか？

ご理解ありがとうございます。概要をご存じということですね。では、今回の法案全体としてどのように評価していますか？

そうですか。「どちらかといえば良くない」というご評価なのですね。そのように感じられる理由は、主にどのあたりにあるのでしょうか？

なるほど。男系男子に固執している点が評価を下げているということですね。補足させていただくと、この法案は皇族数の確保が主な目的で、女性天皇や女系天皇を認めるかどうかという皇位継承のあり方については、実は踏み込んでいないんです。つまり、皇位継承の方針そのものは変わらず、あくまで皇族の数を増やすための制度（女性皇族の身分保持と旧皇族の男系男子の養子縁組）を提案しているものです。 そういう点を踏まえた上で、男系男子に固執している点が気になるとおっしゃるのは、どのような背景からですか？例えば、女性天皇や女系天皇を認めるべきだとお考えなのでしょうか、それとも別の懸念がありますか？

ご指摘ありがとうございます。つまり、養子制度の導入よりも、女性天皇・女系天皇を認めることで根本的に皇位継承の選択肢を広げた方が、より安定的に皇族数も確保できるのではないかというお考えですね。 補足になりますが、この法案の背景にある有識者会議の報告書では、女性天皇・女系天皇の議論は意見が大きく分かれるため、まずは皇族数の確保に絞って進めるべきだと判断されました。ただし、あなたのご指摘の通り、世論調査では女性天皇を認める方が8割を超えているというデータもあります。 そのような状況の中で、なぜ女性・女系天皇を認めた上での皇族数確保の方が良いとお考えになるのでしょうか？具体的にはどのような利点があると想像されますか？

その通りですね。時代とともに制度は変わるべきだというご指摘、よく分かります。明治の皇室典範から150年近く経ち、社会状況も大きく変わっています。また、ヨーロッパの王制でも女性王への継承が進んでいるというのは、現代の民主的な価値観に照らした現実的な例ですね。 あなたがおっしゃる通り、古来から続く伝統と、現代の社会の変化への対応は、両立させることができるはずです。 そこで一つ確認させていただきたいのですが、あなたが今回の法案を「良くない」と評価されたのは、養子制度の導入そのものが問題だと思われるのか、それとも養子制度はあってもいいけれど、それ以上に女性・女系天皇を認めることの方が優先されるべきだと考えられるのか、どちらに近いですか？

なるほど。養子制度の導入自体が問題だというご認識ですね。補足させていただくと、この法案では旧十一宮家（戦後に皇籍を離脱した家系）の男系男子を養子に迎えるという仕組みです。当時皇籍を持っていた方々の子孫に限定されているんです。 そのような具体的な対象の限定があっても、養子制度の導入自体に問題があるとお考えになるのは、どのような理由からですか？例えば、一般国民を皇族にすることの違和感、それとも養子をとることができる前例がないといった歴史的な理由、あるいは別の懸念があるのでしょうか？

その通りですね。戦後、一般国民として生活してきた方を皇族に迎えることは、当事者にとっても社会にとっても大きな変化です。一方、現在皇族として生活されている方々の子孫を皇族にしていく方が、より自然で違和感がないというご指摘、納得できます。 補足になりますが、この法案の第一案では、まさにそれに当たります。女性皇族（内親王・女王）が結婚後も皇族のままでいられるようにする、というものです。これにより、皇族として生まれ育った方々が、結婚後も皇族として活動を続け、その子どもも皇族として育つことになります。 そのような形で皇族数を確保することと、女性・女系天皇を認めることを組み合わせれば、わざわざ一般国民を皇族に迎える必要もなくなるのではないか、というお考えでしょうか？そのあたりをもう少し教えていただけますか？

素敵なお気持ちですね。愛子内親王が結婚後も皇族として活動を続け、さらには女性天皇として活躍されることを期待されているということですね。それは、皇族数の確保と安定的な皇位継承の両面を、より包括的に解決する道だとお考えなのだと思います。 補足になりますが、現行の皇室典範では、女性皇族（内親王・女王）が天皇や皇族以外の男性と結婚すると、自動的に皇籍を失うことになっています。この法案の第一案は、そうした制度を改め、女性皇族が結婚後も皇族のままでいられるようにするというものです。ただし、この法案では皇位継承の資格については変わらないままです。 あなたの愛子様への期待を実現するには、この法案だけでなく、皇位継承資格そのものを女性にも認める改正（皇室典範第1条の改正）も必要になるわけです。 現在、この法案が提案されている背景には、女性天皇・女系天皇の議論は国民の意見が分かれるため、先送りされているという状況があります。そのような中で、女性天皇の実現可能性について、あなたはどのようにお考えですか？また、もし女性天皇が実現したら、今回の法案に対する評価は変わると思われますか？

なるほど。よくわかります。つまり、あなたのご考えは「理想は女性・女系天皇を認め、養子制度は導入しないことだが、現在の皇室典範のままでは天皇制そのものが破綻してしまう。だから、まずはこの改正案を通して、その後も時代に合わせてさらなる改正を重ねていくべき」ということですね。 言い換えると、完璧な解決策を待つのではなく、段階的な改正を重ねることが現実的だというお考えだと理解しました。 そのような段階的な改正という考え方は、非常に実践的だと思います。最後に一つお聞きしたいのですが、今回の制度改正に関わる人（例えば、政治家や専門家、皇族の方々など）に、あなたが何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？

素晴らしいご指摘ですね。皇族の方々のご意見も制度改正に反映されるべきだというご指摘、非常に重要だと思います。皇族の数を確保することも、皇位継承のあり方も、最終的には当事者である皇族の方々がどう考えるかが大切だということですね。

ありがとうございました。ご協力いただいた内容を基に、インタビューのレポートを作成させていただきました。内容をご確認いただき、修正や追加がございましたらお知らせください。