💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、選挙の情報をSNSで見る機会はどのくらいありますか？

日常的に触れていらっしゃるのですね。選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

真偽を判断しにくい情報に出会うと、投票の判断にも影響しそうで気になりますね。どのようなSNSやサイトで見かけましたか？

YouTubeやXで見かけたのですね。それは告示前、選挙期間中、投票後のどの時期でしたか？

選挙期間中だったのですね。その情報に対して、何があれば真偽を判断しやすく、助かったと思いますか？

発言の時期や場所が分かる表示があれば、古い発言や文脈の異なる切り抜きを見分けやすくなりそうですね。 今回の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対応が求められますが、個別投稿の削除までは義務づけず、具体的な方法はSNS側が決めます。今のお話の場面で、SNS側にどのような対策をしてほしいですか？

公式情報や検証情報へ案内されれば、切り抜き動画だけで判断することを減らせそうですね。その対策で、この問題はどこまで防げると思いますか？

気休めに近いと感じられるのですね。信頼できる情報へ導くだけでは足りないとしたら、どのような理由からでしょうか？

選挙期間中は拡散が速く、後から案内されても判断に間に合わないということですね。十分な対策にするには、何が加わるとよいと思いますか？

公式情報を集約した国内プラットフォームがあれば、選挙中でも確認先が明確になりそうですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

理由が示されないまま影響を受けることへの不安があるのですね。表示を下げたり収益を止めたりする場合、SNS側には理由の説明を義務づけるべきだと思いますか？

ありがとうございます。対応の基準や理由を説明する義務が必要だ、というお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果と自己評価を公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

共通形式の数字があれば、SNSごとの対応状況や変化を比較しやすくなり、実効性を確かめやすくなりそうですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ありがとうございます。SNSそのものを悪者にせず、偽情報対策が過度な発信制限や萎縮につながらないようにしてほしい、という大切なご意見ですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。