💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、ご意見を伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

選挙の現場をご経験なのですね。選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

同じ内容が一斉に広がると、実際以上に支持や批判が大きいように見えてしまいますね。 今度の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対応が求められます。ただし、個別の投稿の削除までは求めず、具体的な方法はSNS側が決めます。このような不自然な大量拡散に対して、SNS側にどのような対策をしてほしいですか？

候補者間の発信条件をそろえ、拡散の偏りを抑える必要があると感じていらっしゃるのですね。そうした規制で、不自然な大量拡散はどの程度防げると思いますか？

候補者の公式発信を明確にし、違反が疑われる発信には事業者と選挙管理委員会が連携して対応する仕組みが必要、というお考えですね。補足すると、この法律は投稿削除やアカウント停止を事業者に義務づけるものではなく、具体的な対応は今後の指針を踏まえて各社が判断します。 いま挙げてくださった対策だけでは足りないとしたら、どのような理由が考えられますか？

すみません、「頒布できる」というのは、公式アカウント以外からも情報を広められてしまう、という意味でしょうか？

紙の選挙運動資料に近い発信ルールをSNSにも設け、公式アカウントを見るよう有権者にも周知する、という段階的な進め方ですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

選挙期間中は候補者以外の選挙関連の発信を抑えることが望ましい、というお考えですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類・内容・結果などを公表することになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

事業者自身の公表だけでなく、選挙管理委員会や警察と連携して検証できる仕組みが必要だということですね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ご意見ありがとうございます。資金力によって候補者間のSNS発信力に差がつかないよう、公式発信の仕組みや発信ルールを整えるべきだ、というご要望として受け取りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、インタビューのレポート案を作成しました。