💬インタビューレポート
一般市民
宇宙活動法改正に関心を持つ一般の立場。衛星画像・通信などをインフラと捉え、海外依存のリスク(外交交渉でのカード化)への危機感から制度面の後押しを評価している。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は、「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律(人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案)」について、お考えを伺いたいです。率直なお話を歓迎します。 この法案にどういう立場で関わっていますか。(1つ選択)
関心のある一般の方
ありがとうございます。では、今回の法改正(衛星の打上げ・管理に関する制度)について、現時点でどの程度ご存知ですか。(1つ選択)
概要は把握している
ありがとうございます。では、今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。
評価している
評価しているとのこと、ありがとうございます。 今の法規制の課題・法改正で気になっていることは、どれに近いですか?(1つ選択)
国際競争力・イノベーションへの影響
国際競争力・イノベーションへの影響が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな背景やきっかけからですか?
衛星を活用した写真などの情報や通信ネットワークはある種のインフラと見做せるものであり、それらを海外に依存することに危機感を感じているため、国産宇宙インフラを民間の力で整備できる体制を法律の面でも整えることに意義を感じています。
危機感を背景に、国産の宇宙インフラを民間の力でも整備できるように、法制度が後押しすることに意義を感じていらっしゃるのですね。 その「海外に依存することへの危機感」は、どんな種類のリスクを特に想定されていますか?
海外の宇宙インフラの利用の継続性を外交交渉のカードにされそうだと思っています。今後は今までまで有効的であった国ともシビアな交渉が必要になる可能性が高いと感じているため、自国のカードとして優位性を確保することが重要だと感じています。
継続利用そのものが交渉カード化され得る、というリスク感覚なのですね。 今回の法改正の中で(ロケット単体打上げの許可制度の創設や、政府補償の対象拡大などがありますが)、そうした外交上のリスクを下げるうえで「特に効いてきそう」と感じる点はどこですか?
民間が打ち上げ試験や実験を行いやすくなることがとても効果的だと感じています。
民間の試験・実験が回しやすくなる点に、効果を感じていらっしゃるのですね。 その「試験や実験を行いやすくなる」ことで、国内の宇宙インフラ整備が具体的にどう進みやすくなるイメージですか?
打ち上げ技術の確立には失敗を伴う実験が必要であり、そこに民間各社がチャレンジするハードルが下がることで、安定して宇宙空間にインフラを構築できる技術が蓄積していくのではないかと思っています。
お話を伺うと、「失敗を伴う試験を回せる環境が整うほど、打上げ技術が蓄積して国産インフラの実装が進む」という見立てなのですね。 最後に、この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか?
次の質問に進む
承知しました。ここまでで事前の質問は一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。ここまで伺った内容のレポート案です。事実関係やニュアンスのずれがないか、ご確認ください。