💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律（改正案）」について、率直なお考えやご経験を伺えればと思います。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。では、今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。前提を揃えるために簡単に要点だけお伝えすると、①携帯やSIMの契約時はマイナンバーカードや運転免許証の“ICチップ読み取り”による本人確認が原則になり、②データ通信専用SIMも新たに本人確認の対象になり、③一定数以上の回線を持っている人は新規契約を断られる場合がある、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと感じられたのですね。 そう思うきっかけになった出来事や、最近見聞きした詐欺被害などはありますか。

抑止力になる、という期待が大きいのですね。 今回の改正の中でも、特に効果が出そうだと感じるのはどの要素ですか。

データ通信専用SIMも対象にする点に、効果を感じていらっしゃるのですね。 その変更によって、どういうタイプの不正利用が減りそうだとイメージされていますか。

転売ルートを塞ぐ効果を期待されているのですね。 その「転売」が起きている（起きやすい）と感じる場面は、どんなところですか。

承知しました。では視点を変えて伺います。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

そこは不便さが出そうで気になりますよね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像しているからですか。

なるほど、海外からの一時的な労働者の方が契約しづらくなる懸念なのですね。 最後に伺います。この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら何を伝えたいですか。

ご意見ありがとうございます。本人確認を強めつつも、国内での身分証明が難しい方が排除されない設計にしてほしい、というバランスの要望ですね。 その「排除されない設計」として、どんな代替手段が用意されていると安心だと感じますか。

ありがとうございます。パスポートやビザで、使用期間を限定したSIMを契約できるようにする、というアイデアですね。 その仕組みが導入されるとして、利用できる「期間」はどのくらいが現実的だと思いますか。

ありがとうございます。半年〜1年くらいなら、実際の在留資格（技能実習1号など）の期間感とも合って現実的、という見立てですね。 ここまで伺った内容をまとめてレポートにしますので、要約フェーズに移ってもよいですか。

本日はお時間ありがとうございました。伺った内容をもとに、要点をレポート案としてまとめました。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。