💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMに不安を感じられているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

高校生頃を目安に、判断力や相談できる力が育つと考えていらっしゃるのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

承知しました。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

別の対策が必要だとお考えなのですね。どのような対策がよいと思いますか？

保護者と子どもの合意を重視しつつ、事業者には保護者が状況を確認しやすい仕組みを整える責任を求める考えなのですね。そうした義務が必要だと考える背景を教えてください。

事業者の自主的な対応だけでは実行されないおそれがある、というご懸念ですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの価値観や子どもの状況に合わせて判断すべきだ、というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

国が有害性の基準を決めること自体に慎重で、家庭の判断を尊重すべきだとお考えなのですね。仮に国が何らかの基準づくりに関わる場合、話し合いや基準はどこまで公開されていれば信頼できると思いますか？

年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

保護者が使える管理機能を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

保護者が管理責任を担えるよう、事業者側の機能整備が重要だというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことはありますか？

国は家庭ごとの管理のあり方を制限せず、介入するなら教育や責任も担うべきだ、というご意見ですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下に会話内容をもとにしたレポート案をまとめます。