💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

お子さんの学年を教えてください。複数いらっしゃる場合は、主に念頭に置いてお答えください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

そのようなおすすめ表示は、何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

ありがとうございます。高校卒業までは、刺激的なおすすめ表示を含めSNSから距離を置くほうがよいとお考えなのですね。 なお、中間整理報告書は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度は提案しておらず、今後も議論するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

何歳未満を対象にするのが妥当だと思いますか？

18歳未満という線引きが妥当だと考える背景を教えてください。

学習に集中する時期を守るため、利用開始を18歳以降にするのがよいというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が決める形がよいのですね。そう考える理由を教えてください。

客観性を重視されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

ありがとうございます。専門家が客観的に判断することを重視され、議論や基準の公開は必須ではないとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

承知しました。先ほどの「公開は必要ない」という回答は取り消します。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できると思いますか？

若い人たちにも納得してもらうため、規制の根拠や決め方を見える形にすることが大切だとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

マイナンバーカードでの認証が必要だとお考えなのですね。本人確認を伴う確認まで必要なのは、どの場面だと思いますか？

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法としてお選びですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

保護者が利用を管理できる機能を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

ご家庭ごとの方針に合わせて調整できることが重要なのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が利用状況を見る範囲として、どこまでが妥当だと思いますか？

アプリごとの利用時間までを把握する範囲が妥当だとお考えなのですね。その範囲がよいと考える背景を教えてください。

学習に役立つ利用と娯楽中心の利用を区別して見守るため、アプリごとの利用時間を見るのがよいとお考えなのですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことを教えてください。

子どもたちの反対と保護者の支持が分かれると見込まれているのですね。ルール作りをする人には、その対立をどう扱ってほしいと伝えたいですか？

ありがとうございます。子どもたちの反対があっても、必要だと考える規制の根拠を明確に示し、責任を持って方針を打ち出してほしいということですね。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

こちらこそ、ありがとうございました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでのお話をもとに、レポート案をまとめました。