💬インタビューレポート
関心のある市民
法案に直接のかかわりはないが、関心を持つ一般市民。
💬主な意見
職務上の事情を踏まえた説明の重要性
“大臣や大使は地位や名誉を得ていると見られやすく、高い給与は不思議に受け取られうる。一方、居住地など勤務上の事情があれば、高給にも意味があると考える。
🎤すべての会話ログ
ご協力ありがとうございます。大臣や大使などの給与を一般の公務員に合わせて上げる法案について、率直な受け止めを伺います。個人や勤務先が分かる情報は書かなくて大丈夫です。 この法案とのかかわりで、いちばん近いものはどれですか?
直接のかかわりはないが関心がある
ありがとうございます。この法案について、現時点でどの程度ご存じですか?
ほとんど知らない
ありがとうございます。特別職給与法で給料の額を決めている、首相や大臣、大使、委員会の委員、秘書官などの給料を上げる法案です。秘書官以外は月給とボーナスを一般の公務員の幹部に合わせて上げ、秘書官は月給を一般の職員に合わせて上げます。国会議員を兼ねる首相や大臣などは、議員の給料を超える分を受け取らない今の扱いが続くため、受け取る額は増えません。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
どちらともいえない
どの点で判断が分かれていますか?
やはり平均的な国民よりは給料が高いことで、国民に批判される(ひいては信頼されない)余地を作ってしまうことで、色々な政策がやりにくくなる面があるのではないかと思います。一般の公務員に合わせて上げるのは妥当だと思いますが、既に特別職として相対的に高いため、慎重になってもいいかもしれません。
一般の公務員とのバランスは妥当と見つつも、特別職の給与水準が国民の信頼や政策の進めやすさに影響しうる点を懸念されているのですね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか?
給料を決める人と手続き
今は、給与について大臣たちの会議で協議し、閣議で決めてから法案として国会に出す仕組みです。この決め方で、特に気になっているところをお聞かせください。
素朴に言えば、大臣たちが自分たちで決めているのは、心象が悪いようには思います。物価に合わせて自動的に決まれば、国民も納得しやすいかもしれません。
大臣自身が関わる決め方に見えることが、納得感を損ねうると感じておられるのですね。給与を物価に連動させるなら、外せない条件はどのようなことだと思いますか?
次の質問に進む
承知しました。 首相や大臣の給料のことを、ニュースなどで見聞きしたことはありますか?
給料を上げる話を見聞きした
その話を見聞きしたとき、どのように受け取りましたか?
物価も上がっているので自然だとは思ったけど、また不要にたたかれてしまうだろうなと思った。
物価上昇に合わせること自体は自然と受け止めつつも、給与引き上げだけが注目されれば批判につながりやすいと感じられたのですね。 首相や大臣、大使などの給料の額は、どこで決めるのがよいと思いますか?
わからない
最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか?
大臣や大使は既に地位や名誉を得ているので、給料がすごく高いのは不思議に思われやすいかもしれません。一方で、勤務しやすさのために東京の一等地に住まなければいけない、などあれば特別に高い意味があるとは思います。
ありがとうございます。給与の水準そのものだけでなく、職務に伴う住居や勤務上の事情を踏まえて説明されるかどうかが、納得感に関わるということですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間を割いていただき、ありがとうございました。以下にレポート案をまとめます。