💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

性的なコンテンツや広告が目に入ることに問題を感じているのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

おっしゃる通り、年齢に応じた規制の実効性は、年齢確認の確実さに大きく左右されます。この中間整理でも、OSや携帯会社の情報、マイナンバーカードなどは例示段階で、採用する方式は未確定です。 その前提で、性的なコンテンツ・広告については、どの年齢層まで保護を強めるべきだと考えますか？

年齢区分を設け、コンテンツごとにアクセスを分ける考え方ですね。では、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律にアカウントを持てなくすることには反対なのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

年齢そのものをサービス側へ渡さず、年齢区分に応じてコンテンツの表示・管理を分ける仕組みですね。そうした方式が、一律のアカウント禁止より適していると考える背景を教えてください。

禁止ではなく、年齢区分に応じたコンテンツ側の措置を、プライバシーを守る技術で実装すべきというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者と子ども・若者が参加する場で決めるのがよいのですね。そう考える理由を教えてください。

当事者である子ども・若者の声が、制度の決定に反映されるべきだということですね。子どもや若者自身が、その話し合いに参加すべきだと思いますか？

ありがとうございます。年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として挙げられたのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

年齢に応じて利用できる機能を変えることを重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

年齢情報を必要以上に事業者へ渡さず、年齢区分ごとの保護を実装できる仕組みを求めているのですね。その提案を特に重要だと考える背景を教えてください。

失礼しました。すでに伺った内容と重なっていました。技術的に実現可能な年齢別モデレーションを、利用者の自由とプライバシーを保ちながら整備すべき、というご意見として受け止めます。 ほかに、このテーマで伝えたいことはありますか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとにレポート案を作成しました。ご確認ください。