💬インタビューレポート

本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることやご意見を伺えればと思います。率直なお話で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人利用の立場で伺います。 この法案（携帯やSIMの契約時に、身分証のICチップ読み取りで本人確認をする等）について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では前提だけ短く共有しますね。 今回の改正は主に「新しく携帯電話やSIMを契約する時」の本人確認を厳しくするもので、①マイナンバーカードや運転免許証の“ICチップ読み取り”での本人確認が原則になる（身分証の写真送付は廃止）、②データ通信専用SIMも本人確認の対象になる、③一定数以上の回線を持つ人は新規契約を断られる場合がある――という内容です。 この内容を聞いて、全体としてはどのように評価していますか。

良いと思われたのですね。 そう感じた点について、どういったところが「良い」と思えましたか。

名義貸しの抑止につながりそう、という期待が大きいのですね。 その「名義貸しの撲滅が期待できる」と感じたのは、どんな場面や情報に触れたのがきっかけでしたか。

詐欺電話を実際に受けられた経験があるのですね。それは不安になりますよね。 その詐欺電話を受けたとき、相手はどんな手口（名乗り方や話の進め方）でしたか。

状況がリアルですね…。名乗らずに“それっぽい業者”を装って個人情報を引き出しにくるのは、かなり不気味だったと思います。 その電話を受けた後、こちら側としては具体的にどんな対応を取りましたか。

個人情報を明かさずに断られたのですね。冷静な対応をされたと思います。 その経験を踏まえて、この法案で契約時の本人確認が厳しくなることで、同じような詐欺電話は「どのあたりがやりにくくなる」と感じますか。

回線そのものが手に入りにくくなれば、詐欺の“道具”が減って規模が縮む、という見立てなのですね。 一方で、もし詐欺側が携帯回線ではなくIP電話や海外回線など別の手段に移るとしたら、今回の改正の効果はどの程度残ると感じますか。

見立てがすごく現実的ですね。コストが上がれば縮む可能性はある一方、数を打てば一定数は引っかかってしまう、という感覚なのですね。 今回の法改正の中で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

そこが一番気になっているのですね。手段を変えて“いたちごっこ”になり、被害が思ったほど減らないのでは、という懸念だと受け取りました。 その点が気になるのは、どのような背景や経験からそう感じていますか。

経験則として「規制すると別の手段に逃げて、結局被害は残るのでは」という感覚をお持ちなのですね。 その「人生経験からそう感じる」というのは、どんな種類の出来事（ニュースで見た、身近で起きた、仕事で見た等）が積み重なっての印象に近いですか。

承知しました。ここまで伺った内容をもとに、要点を整理してレポートを作成します。

お時間いただき、ありがとうございました。ここまでのお話をもとにレポート案をまとめました。内容に抜けや誤解がないか、ご確認ください。