💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案（個人情報保護法改正案）」について、感じていることを中心に伺います。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

保護者として関心をお持ちなのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

概要はご存知なのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

「良くない」と感じていらっしゃるのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

「同意なく個人データが使われるようになること」が特に気になるのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけがあってのことですか。

ご意見ありがとうございます。ご指摘の「大人の同意が不要になるのは、判断力を奪っている」という感覚は、プライバシーの自己決定という観点からとても重要だと思います。 補足すると、この法案で“同意なし”が認められるのは、個人情報をそのまま本人に結びつけて使う目的ではなく、統計情報の作成やAI開発などの目的に限定して、他の事業者に渡せるようにする、という設計になっています（目的外利用は不可）。一方で、本人が「知らないうちに使われうる」懸念は残ります。 そこで伺いたいのですが、あなたの問題意識に最も近いのは次のうちどれでしょうか。

同意を取らないこと自体が許容できない、という線引きなのですね。かなり明確な価値観だと感じました。 その前提で伺いますが、この法案で想定されている「統計作成やAI開発の目的に限る」という条件がどれだけ厳格でも、同意なしはやはり受け入れがたいですか。

承知しました。「条件がどれだけ厳格でも、同意なしは受け入れない」というお立場なのですね。 この法案について、制度を設計する人に一つだけ伝えるとしたら何ですか。

ご意見ありがとうございます。お話を伺っていると、「子どもは判断力の未成熟さを踏まえて保護者同意にするのに、大人については本人の判断（同意）を外して同意不要の枠を広げるのは矛盾している」という点が強い問題意識なのですね。 最後に1点だけ確認させてください。あなたが制度設計側に求めたいのは、「AI開発・統計目的であっても、本人同意を必須にする」という方向性で合っていますか。

ありがとうございます。「AI開発・統計目的であっても、本人同意は必須」というご要望が明確に確認できました。 ここまでで一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間ありがとうございました。以下、ここまでの会話内容をもとにインタビュー内容を要約したレポート案です。ご確認ください。

ご指摘ありがとうございます。2点目は「年齢（16歳）の理由」ではなく、「判断力を基準に大人と子どもを分けるのに、判断力のある大人から同意/不同意の選択肢を外す矛盾」という趣旨に修正し、3点目との重複も整理したレポート案に直しました。