💬インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律（改正案）」について、お考えや懸念点を伺うインタビューです。率直に、話しやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。では、今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。前提を短く共有すると、この法案は①携帯契約時の本人確認を「身分証のICチップ読み取り」が原則になり、写真送付の確認は廃止、②電話ができないデータ通信専用SIMも本人確認の対象、③回線を過度に持つ人の新規契約を携帯会社が断れる仕組み、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じられたのは、どういった点が評価につながっていますか。

期待されているのは「他人名義で契約されにくくなる」あたりなのですね。 その点について、あなたの中で「これは効きそうだ」と思う場面はどんなケースですか。

なるほど、特殊詐欺のような「携帯電話が犯罪の道具として使われる状況」を減らせそう、という期待なのですね。 その一方で、この法改正であなたが特に気になっている点はどれですか。

IoT用のSIMまで規制が及ぶ点が気になっているのですね。 Q5: その点が気になるのは、どのような背景からですか。

お話ありがとうございます。いまの点について、確認させてください。 「複数台の携帯（回線）を必要とする人への影響」が気になっている、という理解で合っていますか。

ありがとうございます。では、その「複数回線が必要になる人」というのは、どんな利用場面を想定されていますか。

想定されているのは、見守り端末・農業センサーのようなIoT用途や、業務用と私用の分離などで「複数回線が普通に必要な人」が一定数いる、ということですね。 その場合に、この法改正でいちばん困りそうだと感じるのは、どの部分ですか。

懸念点は「必要があって複数回線を持つ人が、新規契約を断られうる仕組み」による影響なのですね。 Q6: この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな点を重視して設計してほしいですか。

ありがとうございます。いまのお話は、「厳格な本人確認（ICチップ読み取り等）」で本当に犯罪利用がどこまで防げるのか、という実効性を重視してほしい、ということだと理解しました。 最後に確認です。もし制度設計側が“実際に詐欺が減ったか”を継続的に検証して、効果が薄ければ見直す仕組みを入れるとしたら、この法案の受け止めは変わりそうですか。

承知しました。では、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間いただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案にまとめました。ご確認ください。