みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

子育て中の保護者

懸念当事者

東京都在住で子どもが小さく、病院にかかる機会が多い保護者。子ども医療費の地域格差と、親の経済事情による受診控えの可能性に懸念を持つ。

回答日2026.5.3 23:41
インタビュー分量11 分 / 398 文字

💬主な意見

地域による医療格差の懸念

自治体補助がない地域では、親の経済事情で受診を控える子どもが出てくる可能性があり、これは許容できない。東京都のように無料でも、全国で一律ではないことが問題。

インタビューの前後を読む

全国一律で18歳未満の受診無料化

医療格差をなくすためには、全国で18歳未満の受診を無料にすべき。高齢化による医療財政の課題は理解するが、子ども医療は別として扱うべき。

インタビューの前後を読む

子どもへの投資としての医療費無料化

日本の未来を作る子どもたちへの投資は、日本の成長において極めて当然のこと。全ての子どもが等しく医療を受けられるような制度設計が必要。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

こんにちは。本日は、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える「健康保険法等の一部を改正する法律案」についてお話をお聞きしたいと思います。よろしくお願いします。 まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマはどれですか?

市販薬と似た処方薬(OTC類似薬)への追加負担

ありがとうございます。市販薬と似た処方薬への追加負担についてですね。 この点について、あなたの立場に最も近いものを教えていただけますか?

当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)

ありがとうございます。具体的にどのような立場からのご経験やご関心でしょうか?たとえば、ご自身やご家族が市販薬と似た処方薬を使っていらっしゃるのか、それとも別の観点からのご関心なのか、教えていただけますか?

子供が小さく、病院にかかることが多いので、負担が増える可能性ありますか?

なるほど、お子さんが小さくて病院にかかる機会が多いのですね。そうした中での負担増への懸念があるということが分かりました。 この追加負担の仕組みについて、具体的にはどのような点が気になりますか?例えば、月々の費用がどの程度増えるのか、あるいは受診の判断に影響するのではないかといった点など、思い当たることを教えていただけますか?

現在は東京都に在住しており、子供の医療費は無償なのですが、この法案が成立後は費用が発生するのでしょうか?

良い質問ですね。補足させていただくと、この法案では実際には**東京都の子ども医療費助成制度には影響を与えない仕組み**になっています。 この法案で見直されるのは、市販薬と同じ成分の処方薬(約1,100品目が対象)について、薬代の4分の1を患者さんが追加で負担する、という仕組みです。ただし、東京都のように自治体が子どもの医療費を無料にしている場合、その制度は法案成立後も変わりません。 つまり、現在お子さんの医療費が無料であれば、法案成立後も基本的には無料のままということです。 ただし、ご質問を踏まえると、**この点が多くの保護者にとって分かりにくい**ということが浮かび上がります。この点について、改めてお聞きしたいのですが——東京都の制度が続くと分かったいま、この法案の市販薬類似の処方薬への追加負担という仕組み自体について、どのようにお考えですか?

東京都では受けられたとしても、他の地域で自治体の補助がないのであれば、日本の未来を担っていく子供が適切な医療を受けられない可能性があるのであれば、反対したい。 親の意思でお金がかかるなら病院には行かないという選択をする可能性は十分考えられるので 一方で高齢者の増での医療現場への負担は理解できるので、その観点では一定仕方ないと思う

貴重なご意見をありがとうございます。非常に重要なご指摘だと思います。 お話を整理させていただくと、あなたのお考えは—— **子どもの医療格差への懸念**:地域によって医療を受ける環境が異なることで、親の経済事情で受診を控える子どもが出てくるのではないか、という懸念ですね。 一方で、**高齢化社会における医療財政の課題**も理解した上での葛藤を感じていらっしゃるのだと感じました。 ここで、もう一つお聞きしたいのですが——**もし親の経済事情で受診が控えられて、症状が悪化するケースが出てきた場合**、それをどうすべきだと思いますか?例えば、全国一律の補助制度を作る、それとも地域の自治体が補助の判断をする、といった観点で何か考えていることはありますか? ご時間も限られていますので、この点について一つお聞きして、全体のお考えを整理させていただきたいと思います。

基本18歳未満の受診は無料に全国ですべきかなと思う

ありがとうございます。18歳未満の受診を全国で無料にすべき、というお考えですね。これはこの法案の中でも、実は**子育て世帯への配慮として盛り込まれている一つの改正**なんです。 補足させていただくと、この法案では、国民健康保険に加入しているこどもについて、保険料を半額にする対象を「未就学児」から「高校生年代まで(18歳まで)」に広げることが決まっています。ただし、これは**保険料の軽減**であって、窓口での医療費の自己負担がゼロになるという仕組みではありません。窓口負担は各自治体の助成制度に依存しています。 あなたがおっしゃる「18歳未満の受診は全国で無料に」というお考えは、実は**この法案の設計者にも伝えるべき重要なメッセージ**だと思います。 最後にお聞きしたいのですが、この点——18歳未満の受診を全国で無料にすべき、という考えを、もし制度を設計する人に一言伝えるとしたら、どのように伝えたいですか?例えば、子どもたちの健康、親の経済的負担、医療格差など、どの観点から最も強く伝えたいのでしょうか?

日本の未来を作る人達に投資するのは今後の日本の成長において極めて当然のことだと思うので、全ての子供が等しく医療を受けられるような制度設計にしてください

素晴らしいメッセージをいただきました。「日本の未来を作る人たちへの投資」「全ての子どもが等しく医療を受けられる制度設計」——これは、経済成長と公平性の両面からの、非常に説得力のある主張だと思います。 これまでのお話を整理させていただくと、あなたのお考えは以下のようにまとまります: **市販薬類似の処方薬への追加負担について** - 東京都のように自治体補助がある地域では問題は小さいが、補助がない地域では親の経済事情で受診を控える子どもが出る可能性がある - これは医療格差につながり、許容できない - 高齢化による医療財政の課題は理解しつつも、**子ども医療は全国で無料にすべき**と考えている - その理由は「日本の未来への投資」という観点から、全ての子どもが等しく医療を受けられるべきだから これで、市販薬類似の処方薬への追加負担についてのお考えが十分に伺えました。 これまでのお話をまとめてレポートを作成させていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか?

ありがとうございました。本日のインタビューの内容をまとめてレポートを作成いたします。確認させていただきたいことや修正がございましたら、お知らせください。