💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、感じていることを伺いたいです。差し支えない範囲で率直にお話しください。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。では次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。 では、Q1で選んでいただいた「無登録業者の罰則強化」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

それはとてもつらい経験でしたね…。お話しくださってありがとうございます。 「無登録業者がなくなれば詐欺も減る」という点について、この法案の“罰則強化”で特に効いてほしいと思うのは、どの部分に近いですか？

切実なポイントですね…。被害にあわれた立場からすると、「取り戻せるかどうか」がいちばん現実的な関心になりますよね。 この法案では、無登録業者から買った暗号資産の売買は原則として無効になり、被害者がお金を取り戻しやすくする方向です。 そのうえで伺いたいのですが、「取り戻しやすくなる」と聞いたときに、どんな形での回復を想像していますか？

なるほど、警察が動きやすくなることで「実際に回収まで進む」ことを期待されているのですね。 次に伺いたいのですが、この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

承知しました。「わからない」という感覚は自然だと思います。 では、暗号資産の規制が、これまでの「資金決済法」（決済手段としての位置付け）から「金融商品取引法」（投資対象としての位置付け）に移ることで、取引業者により厳しい規制がかかるようになります。利用者保護が強まる一方で、取引業者の運営コスト増加やサービス縮小などもあり得ます。 このバランスについて、どのようにお考えですか。

安全のためなら多少のコスト増は受け入れられる、というお考えなのですね。被害の実感があると、その優先順位になりますよね。 スタートアップへの資金供給を増やすため、これまで1億円以上の私募で必要だった「有価証券届出書」の提出が、5億円未満まで不要になります（5倍の引上げ）。この「資金が集まりやすくなる」方向と、「情報開示が減って投資家保護が弱まるかもしれない」方向のトレードオフについて、どう感じられますか。

承知しました。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

お話ありがとうございます。投資が身近になる一方で、知識格差が詐欺被害につながりやすいので、制度側で守ってほしいということですね。 一点だけ確認させてください。もしこの法案で「無登録業者から買った暗号資産の売買は原則無効」「返金を求めやすくする」という仕組みが実効的に機能するようになったら、今回の法案への全体評価は変わりそうですか？

ありがとうございます。実効性が担保されるなら、評価も動く可能性があるということですね。 ここまで伺った内容をもとに、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、つらいご経験も含めてお話しくださりありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に違いや不足がないか、ご確認ください。