💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。今回は「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、率直なお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

ありがとうございます。有権者として、選挙情報を受け取る立場から関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を教えてください。

不自然な拡散を見ると、世論が実際以上に偏って見えそうで気になりますね。どのようなサービスで見かけましたか？

XやThreadsで見かけたのですね。そうした拡散は、選挙のどの時期に目立っていましたか？

選挙期間中から直後にかけて目立っていたのですね。そのような不自然な拡散に対して、何があれば防げた、または助かったと思いますか？

同じ文面の投稿を束ねて表示し、不自然な大量拡散だと利用者に見えるようにする対応が必要だということですね。 今度の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対策が求められますが、個別投稿の削除までは求めず、具体的な方法はSNS側が決めます。今のお話のような「まとめて表示する」措置があれば、この問題はどの程度防げると思いますか？

「十分防げそう」「ある程度は防げそう」「あまり防げなさそう」といった感覚で大丈夫です。そう感じる理由も、よければ短く添えてください。

十分に防げるとお考えなのですね。発信する側の立場で考えてみてください。もしご自身の投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

特に心配はないのですね。こうした対応は、SNS会社が自主的に行えばよいと思いますか、それとも法律上の義務にすべきだと思いますか？

判断が分かれるところですね。 SNS会社には、実施した対応を毎年1回公表するルールが加わります。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

共通形式の件数があれば、SNSごとの対応を比べやすくなりますね。 最後に、この法律にもとづいて今後作られる指針に、「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ありがとうございます。選挙期間中に、ネガティブな情報への対処だけでなく、投票先を考えるための信頼できる情報へ自然にアクセスできる場をSNS内に設けてほしい、というご提案ですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでのお話をもとにレポート案を作成しました。内容をご確認ください。