💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。『こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）』について、子どものSNS規制を中心にお考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

見知らぬ人からの接触やDMに不安を感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

高校生くらいからなら、見知らぬ人との接触やDMを許容できるというお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

賛成のお考えですね。アカウントを持てない対象は、何歳未満が妥当だと思いますか？

16歳未満という線引きが妥当だと考える背景を教えてください。

高校生になる頃を、一定の判断力を期待できる目安と考えていらっしゃるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの判断を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

一律の基準が、家庭の方針に合わない制限や意図しない影響につながることを懸念されているのですね。家庭ごとの判断を基本にする場合でも、決める話し合いや基準はどこまで公開されていれば信頼できますか？

項目ごとの推奨基準を示しつつ、最終的には家庭で調整できる形が望ましいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

分かりにくくて失礼しました。SNSで年齢を確認するとき、自己申告だけでなく身分証などによる確認まで必要だと思うのは、どの場面ですか？

次のうち、年齢確認が必要だと思う場面を選んでください。

失礼しました。次のうち、年齢確認が必要だと思う場面を選んでください。

承知しました。では、SNSやサービスを提供する会社が用意すべき安全対策について伺います。最も重要だと思うものはどれですか？

保護者が管理できる機能を重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

もちろんです。年齢確認について、次のうち本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面を選んでください。

失礼しました。選択肢を表示します。年齢確認について、本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面を選んでください。

承知しました。保護者が使える管理機能を用意することを重視されるのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が確認することを許容できるのはどこまでですか？

利用時間とアプリの種類までは把握してよい一方で、やり取りや投稿の中身には踏み込まない範囲が妥当というお考えですね。そう考える理由を教えてください。

お子さんの安全を見守りつつ、プライバシーは守るべきだと考えていらっしゃるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

家庭で十分に見守れない場合でも、子どもが安全を確保できる制度にしてほしい、というご意見ですね。そうした救済のために、特に欠かせない仕組みは何だと思いますか？

ありがとうございます。家庭ごとの方針や子どものプライバシーを尊重しつつも、家庭での見守りが難しい子どもを守るため、国が最低限の安全制限を事業者に義務づけるべき、というお考えですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。これまでの内容をもとにレポート案を作成しました。