💬インタビューレポート
一般市民
宇宙開発やロケット打上げ制度に関心を持つ一般の立場として、法改正の方向性と運用のあり方に意見を持っている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は、「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律(人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案)」について、お考えを伺います。率直に感じていることを、そのまま聞かせてください。 この法案にどういう立場で関わっていますか。(1つ選択)
関心のある一般の方
ありがとうございます。では、今回の法改正(衛星の打上げ・管理に関する制度)について、現時点でどの程度ご存知ですか。(1つ選択)
概要は把握している
ありがとうございます。では、今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。
評価している
評価しているとのこと、ありがとうございます。現時点で、この法改正について「今の法規制の課題・法改正で気になっていること」に近いのはどれですか?(1つ選択)
許可対象が拡張されること(空打上げ・ダミーペイロードなど)
「許可対象が拡張されること」が気になっているのですね。差し支えなければ、その点が気になるのは、どんな背景やきっかけからでしょうか。
次の質問に進む
承知しました。では最後に、この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたら、それは何ですか?
ルールに無いことはやってはいけないというマインドセットを変えていけると、宇宙開発がより早く進むと思います
ありがとうございます。萎縮して「ルール外=禁止」と捉えがちな空気が変わると、開発が進みやすいというご意見ですね。 その「マインドセットを変える」うえで、この法案の運用として国に期待したい振る舞いは、どんなものですか。
ルールを決めたからこの枠内でやりなさい、というよりもルールをもとに柔軟な運用ができるような振る舞いを求めたい
おっしゃる「枠にはめるためのルール」ではなく、「判断を助けて柔軟に進めるためのルール」にしてほしい、という期待ですね。 その“柔軟な運用”ができている/できていないと感じる分かれ目って、申請者側から見ると具体的にどんな場面に表れそうですか。
申請する時に、これは法の理念に基づけば問題ないようなことも、行政担当者がルールにないから難しいです、というような場面
なるほど、理念や目的から見れば安全・適正に説明できるのに、「明文化されていないので判断できない」と止まってしまう場面を想定されているのですね。 そういう場面を減らすために、申請者が「この説明があれば通りやすい」と感じる材料は、どんなものだと思いますか。
行政担当者自身が、ポジティブだとよい
ありがとうございます。行政側の担当者が「前例がないから止める」ではなく、前向きに一緒に成立条件を考えてくれる姿勢が重要、ということですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。追加で一言だけ付け足したいことがあれば、今のうちに教えてください。
お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。事実関係やニュアンスが違うところがないか、ご確認ください。