💬インタビューレポート
子育て世帯
アトピーやアレルギーで処方薬を継続して使用しているお子さんを持つ親。現行の各自治体の小児医療制度によって子どもの医療負担がゼロになっている状況を実感している。
💬主な意見
OTC類似薬の対象が不明確であることへの不安
“お子さんが処方されている薬がOTC類似薬に該当するかどうかが明確でないことが最大の不安です。この不確実性があるため、受診を控えたり、市販薬での対応を検討したりするなど、治療の選択肢に影響が出ています。
各自治体の医療制度努力が無碍にされることへの問題意識
“各自治体が長年かけて実現した子どもの医療負担ゼロという仕組みに対して、国がOTC類似薬の追加負担を導入することで、その地域的な努力が損なわれるのではないかという懸念を持っています。
慢性疾患患者への追加負担に対する懸念
“アトピーやアレルギーは完治が難しく、個人の努力でどうにかなるものではない慢性疾患です。だからこそ、そのような慢性疾患の患者に追加負担を求めるべきではないと感じています。
🎤すべての会話ログ
こんにちは。本日は医療保険のルールを見直して、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える法案についてお話をお聞きしたいと思います。まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでいただけますか?
市販薬と似た処方薬(OTC類似薬)への追加負担
ありがとうございます。市販薬と似た処方薬への追加負担についてのご関心、よく分かります。では次に、あなたの立場に最も近いものを選んでいただけますか?
当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)
ありがとうございます。では、具体的にどのような立場ですか?例えば、ご自身が薬を処方されている、ご家族が処方されている、といった形でも構いませんので、教えていただけますか?
こどもが、アトピーやアレルギーで薬を処方されています
そうですか、お子さんがアトピーやアレルギーで薬を処方されているのですね。ありがとうございます。では、そのお子さんへの処方薬について、この法案の「市販薬と同じ成分の処方薬で薬代の4分の1を追加で負担する」という見直しについて、なぜ・どのような点が気になりますか?具体的に教えていただけますか?
現行は、こどもは健康保険に加え、各自治体での小児医療制度などで自己負担が0になっています こどもの医療負担が0という根幹が変わるのではないかと危惧しています
そうですか。お子さんの医療負担がこれまで0だったという環境が、この法案によって変わるかもしれないということで、不安に感じられているのですね。 補足させていただくと、この法案では子育て世帯向けの対策も含まれていて、国民健康保険に加入しているお子さんの保険料を、未就学児から高校生年代まで半額にする軽減が広がることになっています。ただ、ご指摘の通り、市販薬と同じ成分の処方薬については追加負担(薬代の4分の1)が生じる可能性があります。 そこで改めてお聞きしたいのですが、お子さんが処方されている保湿剤やアレルギーの薬などが、この「市販薬と同じ成分」に該当する可能性があると考えていらっしゃいますか?それとも、そうした具体的な対象品目がまだ決まっていないことに不安を感じていらっしゃるのでしょうか?
不確定な情報では、OTC類似薬に該当するのではないかと言われてるように感じています。 明確ではないからこそ不安があります
なるほど、「明確ではない」ということが不安の源になっているんですね。それは本当に心配な点だと思います。 では、この不確定な状況の中で、実際にお子さんのアレルギーや皮膚の症状と向き合う中で、受診や薬の選択について何か懸念されていることはありますか?例えば、追加負担が発生する可能性があると分かったとき、受診を控えたり、処方薬ではなく市販薬で済ませようかと考えたりするような状況が思い当たりますか?
思い当たります。 ただでさえ、先発薬希望もできなくなり、いつも同じ薬ではないという状況になっていることも気がかりです。(成分が同じであることは承知の上です)
なるほど、複数の懸念が重なっているということですね。お子さんが「いつも同じ薬ではない」という状況に加えて、さらに追加負担が発生するかもしれない、という不確実性が重なると、受診を控えるという選択肢が頭をよぎるわけですね。 アトピーやアレルギーのように継続的な治療が必要な場合、お子さんの体質や症状の安定性という観点から見ると、「いつも同じ薬」という安定性は医学的にも心理的にも大切だと感じられるわけですね。 そのような中で、この追加負担という新たな負担が加わると、家計的にもお子さんの治療継続という点でも、影響が出るのではないかと懸念されているということでしょうか?
その通りです。 あとは、各自治体の努力によって、小児医療の負担をゼロにしてきたことを、国が無碍にすることはどうなのかという問題意識もあります
本当に重要なご指摘ですね。各自治体が長年かけて築いてきた「子どもの医療負担ゼロ」という仕組みに対して、国がこの追加負担を導入することで、その努力が損なわれるのではないか、という問題意識なのですね。
そうですね。多摩川格差などと言われますね。
ああ、多摩川格差(地域による医療制度の格差)のお話ですね。そういう視点もあるんですね。ご指摘ありがとうございます。 では、こうした状況を踏まえて、この見直しを実際に運用するうえで、ハードルがあると思いますか?また、アトピーやアレルギーといった慢性疾患のお子さんや、地域による格差など、さまざまな事情の人のケースが十分に考慮されていると思いますか?
わからない
ありがとうございます。では視点を変えて、最後にひとつお聞きしたいのですが、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか?お子さんのアトピーやアレルギーの治療を通じた経験や、ご指摘いただいた地域格差など、これまでお話いただいた内容を踏まえて、どのようなメッセージがあるか、教えていただけますか?
現状、アトピーやアレルギーは完治が難しいものと理解しています。 個人の努力でどうにかなる話ではない。だからこそそういった慢性疾患の方に負担を求めてほしくないと感じています
ありがとうございます。完治が難しい慢性疾患だからこそ、継続的な治療が必要であり、そこに追加負担を求めるべきではないというお考えなのですね。お子さんの治療を通じた実感に基づいた、とても大切なメッセージだと思います。 これまでのお話をまとめさせていただきますと、①市販薬と同じ成分の処方薬の対象が不明確なこと、②各自治体が築いてきた子どもの医療負担ゼロという仕組みが損なわれること、③何より、完治が難しいアトピーやアレルギーなど慢性疾患のお子さんに追加負担を求めるべきではないというご意見、という三つの重要なポイントをお聞きしました。 これらの内容をまとめて、レポートを作成させていただきたいと思います。本日は貴重なお話をいただき、ありがとうございました。
インタビュー完了。以下のレポートを提示します。