💬インタビューレポート

本日は「個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案」について、感じていることや懸念点を丁寧に伺えればと思います。率直なお話で大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。ご自身の個人データがどう使われるか、気になる立場なのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

承知しました。では前提をそろえるために、ごく短く要点だけお伝えすると、この法案は①AI開発や統計目的なら一定条件で本人同意なしにデータ提供ができる場面を作る、②16歳未満の子ども情報は保護者同意を原則にして利用停止も求めやすくする、③顔データは利用目的の公表や利用停止請求を可能にする、④悪質で大規模（被害者1000人超など）の違反に課徴金を導入する、という柱があります。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

「良くない」と感じていらっしゃるのですね。 全体として良くないと思った点について、どのあたりが特に引っかかりましたか。

たしかに「知らない間に使われるかもしれない」という感覚になりますよね。 その「勝手すぎる」と感じる前提として、あなたの中ではどんなデータが同意なしに使われるイメージですか。

率直なお気持ちをありがとうございます。たしかに「個人情報すべてが同意なしで使われる」と聞くと、とても不安になりますよね。 補足させてください。この法案のポイントは「AI開発や統計作成“のためだけ”に使う場合」に限って、一定の条件で本人同意なしの提供を認める、という設計です。なので、マーケティングや勧誘など別目的に転用するのは前提として禁止、という扱いになります。 この補足を踏まえたうえで伺いたいのですが、あなたが特に避けたいのは「自分のデータが第三者に渡ること」自体でしょうか、それとも「渡った先で想定外の使われ方をすること」のほうでしょうか。

了解しました。「渡った先でどう使われるか」以前に、まず第三者に渡ること自体が嫌だ、という感覚なのですね。 その「第三者に渡る」ことで、いちばん心配になるのはどんなリスクですか。

ごもっともだと思います。「自分の情報なのに、本人の知らないところで開示されるのは納得しにくい」という感覚ですよね。 その“納得しにくさ”が強く出るのは、どんな場面を想像したときですか。

そう感じられるのですね。前提として「どんな場面でも第三者提供は受け入れにくい」ということだと理解しました。 この法案で「同意なし提供」があり得るとしたら、あなたとしては、どんな条件が付いていればまだ受け入れやすくなりますか。

立場がはっきりしていて、とても重要なご意見だと思います。「同意なしの提供は制度として認めない」ということですね。 では確認ですが、統計やAI開発のためにデータを使う場合でも、必ず本人に同意を取るべきだとお考えですか。

ありがとうございます。統計やAI開発のためであっても、必ず本人同意を取るべき、というお考えなのですね。 その場合、本人同意を必須にするとして、あなたが「これなら現実的に回る」と感じる同意の取り方はどんな形ですか。

なるほど、「何に使うかをきちんと説明したうえで同意を取る」ことが大事、ということですね。 その説明は、どのくらい具体的であってほしいですか。

ありがとうございます。5W1Hのレベルで、目的や相手先などを具体的に示してほしいということですね。 では、その5W1Hの中でも、特に欠けると「同意したとは言えない」と感じるのはどれですか。

了解です。5W1Hのどれが欠けても納得できない、ということですね。 では、この法案について制度を設計する人に伝えるとしたら、どんなルール（義務）として法律に明記してほしいですか。

ご意見ありがとうございます。「本人の許可なく使えるようにするのは越権ではないか」という問題意識なのですね。 この法案を設計する人に伝える言葉として、その「越権」だと感じる線引きは、どこにあると思いますか。

失礼しました、聞き方を具体化しますね。 あなたが「越権行為」だと感じるのは、法律で「本人の同意なしに第三者提供を認める」こと自体でしょうか。

承知しました。つまり、条件付きであっても「本人同意なしの第三者提供」を法律で認めること自体が、越権で受け入れられないという立場なのですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容がご認識と合っているか、ご確認ください。