💬インタビューレポート

本日は、「個人情報保護法を改正し、AI開発向けデータ利活用の促進・こども保護の強化・課徴金制度の新設を行う法案」について、お考えを伺えればと思います。率直なご意見で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。ご自身の個人データの扱われ方が気になる立場なのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。概要は把握されているのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

なるほど、全体としては「どちらともいえない」という感覚なのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。同意なしで個人データが使われ得る点が、特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけがあってのことですか。

国会質問がきっかけだったのですね。見ていて「特に引っかかった」と感じたのは、長妻議員の指摘のどの部分でしたか。

ご懸念、とてもよく分かります。病歴などの機微情報が「生データのまま」出ていく可能性があると聞くと、不安になりますよね。 補足させていただくと、この法案の「統計作成・AI開発目的の特例」は、統計情報等の作成に“のみ”使われることが担保される場合に限って同意なし提供等を認める設計で、目的外利用や再提供は禁止され、提供元・提供先の名称や利用内容の公表、書面合意などの措置がセットになっています。一方で、おっしゃる通り「どの程度加工（仮名化等）が求められるか」「AI開発等の範囲をどう区切るか」は運用（委員会規則等）に委ねられる部分もあります。 この点を踏まえて伺いたいのですが、あなたが特に心配されているのは、情報が“どの段階の相手”まで渡ることですか。

提供先そのものに不安があり、同意があれば納得できる、という感覚なのですね。 制度設計の話として伺いたいのですが、「同意なし」を認めるとしても、提供先にどんな条件が付けば受け入れやすいですか。

仮名化が条件なら受け入れやすい、ということですね。 この法案について、制度を設計する人に一つだけ伝えるとしたら何ですか。

ありがとうございます。「仮名化では立法目的（統計作成・AI開発の促進）が達成できない」という説明が、もう少し具体的なら納得感が上がるかもしれない、というご意見ですね。 ここまでのお話を踏まえて、この後は内容を整理してレポートにまとめます。要約フェーズに進めてもよろしいですか。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまで伺った内容をレポート案にまとめました。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。