💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、お考えを伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。主に念頭に置いているお子さんの学年を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

差し支えなければ、どのようなものを有害だと感じましたか？

クラス内外の人間関係への影響と、だらだら見続けてしまう仕組みの両方に懸念を感じていらっしゃるのですね。こうした利用は、何歳くらいからなら許容できるとお考えですか？

中学生からは利用を認めるお考えなのですね。なお、中間整理報告書自体は、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する制度を提案しているわけではなく、その是非を今後も議論するとしています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

反対とのことですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

今の仕組みを維持するのがよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

家庭での判断を重視され、国が利用を一律に制限することには表現の自由への懸念がある、ということですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

国が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

国は専門家の知見をもとに基準となる情報を示し、実際の利用判断は各家庭に委ねる形がよい、というお考えですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

専門家の意見だけでなく、その根拠となるデータも公開され、誰でも確認できることが信頼につながるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

承知しました。では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

年齢確認そのものを設けない考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

おすすめ表示を弱めたりOFFにできることを重視されるのですね。そう考える背景を教えてください。

利用者や家庭が自分で選べる設定を用意し、事業者が年齢で一律に制限しない形を重視されるのですね。 お子さんとの関係を考えたとき、保護者が見るのが妥当だと思うのはどこまでですか？

家庭の状況に応じた判断を尊重しつつ、保護者による過度な監視につながる機能は不要だというお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

国は根拠を示した注意喚起にとどめ、SNSの利用や表現を規制・禁止する方向には進むべきでない、という強いご意見ですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

ご意見ありがとうございます。スマホ・SNS規制は子どもの保護だけでなく、表現・言論の自由や国民の権利に関わる問題として慎重に扱うべきであり、チームみらいにもその立場を明確に発信してほしい、ということですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとにレポート案を作成しました。