💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、シャインマスカットなどの優良品種の海外流出を防ぐため、育成者権の保護期間を10年延長し、出願段階から差し止めを可能にする「種苗法改正案」についてお聞きしたいと思います。 まず、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

その他でしたら、具体的にはどのような立場や関わり方でしょうか？教えていただけますか？

ランの種苗開発の経験がおありなのですね。そういった背景があると、この法案について特に実感的なご意見をお持ちかもしれません。ありがとうございます。 では、今回の種苗法改正案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

かしこまりました。ランの種苗開発のご経験があるからこそ、この改正の背景にある課題も理解しやすいかもしれませんね。 では、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

良いと評価されているのですね。ランの種苗開発のご経験から、そのように評価される理由は何かお聞きしたいのですが、どのあたりが良いと感じられていますか？

権利期間の延長が良いというご評価ですね。種苗開発のご経験から、その延長がもたらす意義について、もう少し詳しくお聞かせいただけますか？例えば、開発投資の回収という観点からは、どのようなお考えでしょうか？

ランの種苗開発という現場のご経験から、非常に実感的なご指摘をいただきました。開発期間だけでなく、販売・プロモーション期間を含めた全体の投資回収という観点なのですね。権利期間が10年延長されることで、そうした総合的な投資回収に余裕ができ、新品種開発へのチャレンジしやすさにつながるというご理解ですね。 そのような良い面がある一方で、この法案に対して、気になっている点や懸念される点はありますか？例えば、農家の負担増や海外での実効性など、様々な論点がありますが、あなたが特に気になっている点はどれですか？

海外での無断栽培を日本の法律で止められるのか、という懸念をお持ちなのですね。ランの種苗開発のご経験があるからこそ、実際の海外流出の難しさをご存知なのではないでしょうか。 この点について、どのような背景からそのように感じられていますか？例えば、開発時代に海外への流出について課題を感じられたことはありますか？

なるほど。植物の増殖の容易さから、一度海外に持ち出されてしまうと、その後の無断栽培を止めるのは実際には難しいというご指摘ですね。これはランの種苗という性質だからこそ、より実感的なご認識かもしれません。 そうした現実がある中で、この改正案が「出願段階から差し止めを可能にする」という点は、いわば「持ち出させない」という予防的なアプローチを取ろうとしています。あなたのご経験から見て、この予防的なアプローチ自体には期待できる面があると感じられますか？それとも、別の課題があると感じられますか？

非常に重要なご指摘をいただきました。確かに、シャインマスカットのように既に海外に流出している品種もあり、その場合、海外の無断栽培が日本の登録品種と同じものであることを立証・検証する仕組みが整っていないと、差し止めたくても実際には難しいということですね。これはランの種苗開発のご経験があるからこその、非常に現実的な指摘だと思います。

ご協力ありがとうございました。ランの種苗開発というご経験から、権利期間延長による新品種開発への動機づけという期待と、一方で海外での無断栽培を止めるための検証・立証の仕組みづくりの必要性という、非常に示唆的なご意見をいただきました。最後に一つだけお聞かせください。このような制度を設計する人たちに対して、あなたが一つ伝えるとしたら、それは何でしょうか？

ありがとうございました。ランの種苗開発のご経験から、日本の新品種イノベーションへのしっかりとしたサポートを望まれているというお気持ちが伝わってきました。 これまでのインタビューの内容をまとめてレポートを作成いたします。ご協力いただき、ありがとうございました。

レポート作成が完了しました。以下のとおりです。