みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

がん患者

懸念当事者

抗がん剤と分子標的治療薬による治療を1年半以上受けており、長期的な高額な医療費負担と仕事の継続に直面している。かつて予後が悪かった癌も科学の進歩により治療可能になった経験から、制度の重要性を認識している。

回答日2026.4.24 07:11
インタビュー分量23 分 / 519 文字

💬主な意見

現行制度でも厳しい負担、物価高の中での負担増は実現不可能

1年半以上の長期通院治療で、現行の高額療養費上限制度でも負担は重く、人によっては治療を諦めざるを得ない状況。物価高騰が続く現在、さらなる負担増は多くの患者の生活を破壊する。

インタビューの前後を読む

患者ごとの多様性に対応した制度設計が不可欠

癌の種類、治療方法、治療期間、家族構成、仕事の有無など、患者ごとの事情は極めて多様。一律の負担上限では対応できず、個別の事情を考慮した柔軟な制度が必要。

インタビューの前後を読む

先人の制度への敬意と丁寧な説明が政策決定の前提

医療は日々進化しているからこそ、それを支えてきた先人が作った制度を変えるには、十分な根拠と丁寧な説明が不可欠。議員には制度の実績に対するリスペクトを持ち、国民の生きる希望を守る観点から慎重に検討してほしい。

インタビューの前後を読む

🎤すべての会話ログ

本日はお時間をいただき、ありがとうございます。医療保険のルールを見直して、出産費用をゼロにし、薬や医療費の負担の仕組みを変える法案についてお伺いします。 まず、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

高額療養費の自己負担の見直し

ありがとうございます。高額療養費の自己負担の見直しについてのご関心なのですね。 このテーマについて詳しくお伺いする前に、あなたの立場に最も近いものを教えていただけますか?

当事者・関係者(仕事や生活で影響を受ける)

そうですか。高額療養費の自己負担の見直しが、あなたの生活に影響を及ぼすということなのですね。 でしたら、具体的にはどのようなご立場ですか?例えば、ご自身やご家族が長く治療を続けておられるのか、あるいは医療関係のお仕事をされているのか、差し支えない範囲で教えていただけますか?

抗がん剤をうけ、分子標的治療薬を受けました

そうなのですね。抗がん剤と分子標的治療薬を受けられているということですね。治療を続けておられる中で、この高額療養費の見直しについて、特にどのような点が気になられていますか?例えば、現在の自己負担の額や、これからの治療費の心配、あるいは負担の仕組みそのものについてなど、具体的にお聞かせいただけますか?

治療は通院で、1年半以上かかります。また、人によってはもっと続きます。治療にかかる金額は、普通の生活から捻出するのは大変です。

そうですね。1年半以上の長期の通院治療で、高額な医療費を継続的に負担するのは、生活全体に大きな影響があるということですね。 実は、今回の法案では、この高額療養費の自己負担上限額の引き上げが別のルール(政令)で決まる予定なのですが、その際に「長く治療を続けている人の暮らしへの影響を考慮する」ということが法律に書き込まれます。ただ、具体的にどう配慮するかはまだこれから決まるという状況です。 あなたが実際に治療を受ける中で、現在の高額療養費の制度で何か困ったことや、「ここがもっとこうだったらいいのに」と感じられたことはありますか?あるいは、このような長期の治療を続けている患者さんたちの中で、特に課題だと感じられていることがあれば、教えていただけますか?

現状の制度も負担金の上限がありますが、人によっては治療を諦めると思います。仕事を続けるのも大変です。現行より負担金が上がるのは、物価高の中、今では無いとおもうのです。

ご指摘ありがとうございます。つまり、現在の制度でも上限があるはずなのに、それでもなお治療を諦める人がいるほど負担が重いということですね。そして、これ以上の負担増は、特に物価高の現在では、多くの患者さんにとって深刻な影響を与えるのではないかというご懸念ですね。 実は、今回の法案では「長く治療を続ける人の家計への影響を考慮する」と法律に書き込まれていますが、あなたのように実際に治療を受けておられる立場からすると、その配慮が具体的にどういう形で実現されるのか、不安に感じられるのではないでしょうか。 この見直しを実際に運用するうえで、患者さんの事情を十分に考慮できるハードルがあると思われますか?例えば、収入や家族構成、治療の種類によって状況が大きく異なると思いますが、そのあたりはどうお考えですか?

私の癌は、以前は予後が悪い癌でした。薬の力で闘えました。薬が効かなくなるまで治療する人がいます。癌の種類によって、

ご説明ありがとうございます。薬の進歩のおかげで、以前は予後が悪かった癌でも治療できるようになったというご経験なのですね。そして、癌の種類によって治療期間も費用も大きく異なる、ということですね。 あなたのお話の中で、「薬が効かなくなるまで治療する人がいる」というポイントが重要だと思いました。つまり、治療をいつまで続けるかは、患者さんの病状や治療への反応によって大きく変わるということですね。 現在検討されている高額療養費の見直しが、このような多様な癌の種類や治療期間の違いを十分に踏まえた形で設計されるべきだと、あなたはお考えですか?言い換えると、患者さんの事情によって、今の負担上限だけでなく、別の配慮が必要な場合もあると感じられていますか?

多様な癌の種類や治療期間の違いを十分に踏まえた形で設計されるべきだと思います。

そうですね。多様な癌の種類や治療期間の違いを十分に踏まえた設計が必要だというお考えなのですね。ありがとうございます。

一人ひとり癌、治療方法、家族構成、仕事の有無が異なります。現行でも厳しいので、今では無いというところです。

ご指摘ありがとうございます。本当にそうですね。一人ひとりの癌の種類、治療方法、家族構成、仕事の有無——すべてが異なる中で、現行制度でも既に厳しい状況にあるということ。だからこそ、今この時点での負担増は、患者さんたちにとって極めて現実的な困難をもたらすのですね。 今まさに治療を受けておられるあなただからこそ見えている、この複雑さと困難さがあると思います。 そこで最後にお伺いしたいのですが、この制度を設計する人——つまり、政策を決める立場の人に、あなたが一つ伝えるとしたら、それは何ですか?あなたの経験や、周囲の患者さんたちの状況を踏まえて、何が最も伝えたいことでしょうか?

昔ながら予後が悪い癌も、科学のちからで今の私がいます。過去の人が頑張って作った制度を変えるほど、それは国民の生きる希望になるのですか

非常に深いお問いかけですね。ありがとうございます。科学の力で、かつて予後が悪かった癌でも治療できるようになり、今こうして生きておられるあなただからこそ、その言葉の重みがあります。 「昔の人が頑張って作った制度を変えるほど、それは国民の生きる希望になるのか」——つまり、現在の制度を維持・改善することで初めて、多くの患者さんが治療を続け、生きる希望を保ち続けられるのではないか、というお考えですね。 医療の進歩は、あなたのように長く治療と向き合う患者さんがいるからこそ成り立つ。そして、その患者さんたちが治療を続けられる経済的な環境がなければ、その進歩の成果を活かすことができない——これが、あなたからのメッセージなのだと感じます。 ここまで、あなたの深い経験と、患者さん一人ひとりの多様性を踏まえたお考えをお伺いすることができました。本日いただいたご意見やご経験をまとめて、レポートを作成させていただきたいと思います。貴重なお時間をいただき、ありがとうございました。

インタビュー完了。レポート作成中です。

目安時間になりました。レポート作成に進みたいです。

かしこまりました。本日は、高額療養費の自己負担の見直しについて、あなたの貴重なご経験とご意見をお伺いすることができました。抗がん剤と分子標的治療薬による長期の治療を受けておられる中での、実感のこもったお話をいただき、ありがとうございました。 ここまでの内容を整理し、レポートを作成いたします。少々お待ちください。

レポート作成完了

医療は日々進化している、先人が頑張って作った制度を変えるほどの良い制度なのであれば、丁寧な説明が必要。議員は先人がつくった制度にリスペクトを持ってほしい。

ありがとうございます。追加のご意見をいただきました。医療の進化と、先人が築いた制度への敬意、そして政策決定者に求める丁寧な説明と姿勢についてのご指摘ですね。これをレポートに反映させていただきます。