💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、お考えを伺います。率直なお話で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。では次に、今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。では、今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

評価しているのですね。現時点で「評価している」と感じるポイントは、どのあたりですか？

失敗リスクを下げる“セーフティネット”が効く、という見立てなのですね。 この法案の中だと、特にどの仕組みが「失敗のリスクを減らす」と感じましたか？

政府補償の対象拡大に期待されているのですね。 その補償が広がることで、民間企業の意思決定（挑戦のしやすさや投資判断など）は、どんなふうに変わると思いますか？

社内の承認が通りやすくなる、というのは現場感のある効果ですね。 その「会社内の許可」が取りやすくなるというのは、具体的には社内でどんな懸念や反対が出やすいところに効くイメージですか？

大きな損失リスクが和らぐことで、社内の意思決定が前に進むイメージなのですね。 一方で、政府補償が広がることについて「ここは気をつけないといけない」と感じる点はありますか？

おっしゃる通りで、補償があることで安全や成功率への緊張感が緩む懸念は出ますよね。 その「成功率が軽視される」を防ぐとしたら、制度側にどんな条件や運用があるとよいと思いますか？

事前のテスト結果を重視する、という方向性ですね。 その「テスト結果」は、どの段階の何を対象にしたものだとイメージしていますか？

できるだけ広く見たい一方で、負担が重くなりすぎるのは避けたい、というバランス感覚ですね。 その「負担が大きくなりすぎないように」という点で、企業側の負担として特に大きくなりそうだと感じるのは、どういった種類の負担ですか？

おっしゃる通りで、認可のためだけに“追加で”資料を作ることになると負担感が一気に増えそうですね。 その負担を減らすために、国が求める情報を「普段の開発・試験で自然に出るデータ」と揃えるとしたら、どういう形式（例：試験レポートのテンプレ、データ項目の標準化など）が良いと思いますか？

専門家・事業者と相談しつつ、標準化できるところは標準化、というスタンスですね。 その「相談」の場に入れるべき関係者は、どんなプレイヤーだと思いますか？

スタートアップ事業者、しかも日本だけでなく世界のプレイヤーも、という視点は重要ですね。 「世界のプレイヤー」を相談相手に入れるとしたら、どんな属性のところ（例：打上げ事業者、保険・金融、規制当局経験者など）を想定していますか？

ありがとうございます。打上げ事業者の知見を取り込む、ということですね。 ここまで伺った内容も踏まえて、今の法規制の課題・法改正で気になっていることはなんですか？（1つ選択）

ありがとうございます。許可・認定の手続きが気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景や経験からですか？

不正などのリスクを抑えつつ、事業者の負担は増やしすぎたくない、というバランスの問題意識ですね。 「手続きの負担」について、特に負担が大きくなりやすいと感じるのはどの部分ですか？

承知しました。ここでインタビューは終了にします。 このあと、これまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。ご確認いただき、直したい点があれば教えてください。