💬インタビューレポート

本日は「ロケットの打上げルールを見直して、日本の宇宙産業を強化するための法律（人工衛星等の打上げ及び人工衛星の管理に関する法律案）」について、お考えや気になる点を伺います。率直なお話を歓迎しますので、答えやすい範囲で大丈夫です。 この法案にどういう立場で関わっていますか。（1つ選択）

ありがとうございます。今回の法改正（衛星の打上げ・管理に関する制度）について、現時点でどの程度ご存知ですか。（1つ選択）

ありがとうございます。前提を短くそろえるために要点だけお伝えすると、この法案は①人工衛星を載せないロケットの試験打上げも許可の対象にする、②そうした打上げの事故でも国の補償対象を広げる、③宇宙葬カプセルのような“人工衛星ではない物体”もルールの対象にして宇宙ごみ対策も進める、という内容です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

承知しました。まだ情報が少ない中だと、評価しづらいですよね。 いまの説明を聞いた段階で、「今の法規制の課題・法改正で気になっていること」はどれに近いですか？（1つ選択）

ありがとうございます。許可対象の拡張（空打上げ・ダミーペイロードなど）が気になっているのですね。 その点について、どんなところが特に気になりますか？

ご懸念として「宇宙ごみが増えること」と「規制緩和が悪用につながること」が気になっているのですね。 まず「悪用が拡大」という点について伺いたいのですが、どういった悪用のイメージが近いですか？

なるほど、「具体像はまだ持てないけれど、想定外の使われ方が出てきそう」という不安感なんですね。 その不安を感じるきっかけになった出来事や情報（ニュース、過去の事故・不正の事例、他分野での規制緩和の経験など）はありますか？

お話ありがとうございます。「対象が限られていたからチェックが効いていたのに、対象が広がると同じ水準で監督・審査できるのか不安」という感覚ですね。 その“万全の体制”という点で、国に最低限そろえてほしいものはどんなイメージですか？

率直なお考えをありがとうございます。国の体制整備に追加コストがかかり得る点も含めて、そもそも法案自体を進めないでほしいというお気持ちなのですね。 もし差し支えなければ、この法案が成立して動き出すときに、いちばん避けたい事態はどんなものですか？

ありがとうございます。「チェックを甘くしないこと」が最重要、ということですね。 では最後に伺います。この法案について、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか？

大事なポイントをありがとうございます。「打上げを広げる前に、既にあるデブリ問題に逆行しないのか」「そもそも拡大する意義があるのか。むしろ世界的に縮小できないか検討してほしい」というメッセージですね。 ここまで伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間をいただき、率直なお話をありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。