💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「先端技術のベンチャー育成を支援する新しい法人を作る法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。 この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。差し支えなければ、起業・スタートアップ関係者としては、どのあたりの役割に近いですか？

ありがとうございます。今回の法案改正（グローバル・スタートアップ・キャンパス運営法人の設立）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。前提をそろえるためにごく短く要約すると、この法案は、東京に整備される「グローバル・スタートアップ・キャンパス」を運営し、大学などの研究成果を起業・事業化につなげる支援（助成、出資・貸付、施設提供、知財支援、人材育成、交流イベントなど）を一体で行うために、国と民間が協力する新しい認可法人をつくる、という内容です。 この法案について、全体としてどのように評価していますか？

良いと思われるのですね。そう感じられた点の中で、特に「効きそう」と思った仕組みはどれですか？

率直にありがとうございます。直感的に「良さそう」と感じられたとのことですが、もしこの新法人の支援が実際に使えるとしたら、あなたの会社ではどんな支援がいちばん役に立ちそうですか？

承知しました。では次に進めますね。 今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

透明性やガバナンスが気になるのですね。 その点について、いま想像されている「不透明だと困る場面」って、どんなことですか？

なるほど、資金の流れの見えやすさと、研究者側が「公的資金を預かっている」という感覚を持てる運用が大事、ということですね。 その「資金の流れ」について、どの部分が特に見えにくくなりそうだと感じますか？

途中で途切れてしまいましたが、「人員不足と知識不足」によって見えにくくなる、という感覚でしょうか。 その場合、特にどの段階（申請、審査、採択後の執行、事後の報告・監査）で一番リスクが出やすいと思いますか？

事後の報告・監査が一番リスクが出やすい、ということですね。 その「事後の報告・監査」が機能している／いないを見分けるうえで、外部から確認できる情報として、どんなものが最低限あると安心できますか？

「公開されていること」が安心材料になるのですね。 この場合、何が公開されていると特に安心できますか？

ありがとうございます。 最後にお聞きします。この法案について、制度を設計する人に伝えたいことがあるとしたら、どんな内容になりますか？

ありがとうございます。「選考の流れ」と「全体のガバナンス」が鍵だ、ということですね。 この点で、制度設計側に求めたいのは「どのプロセスを、どの粒度で可視化すること」になりそうですか？

ありがとうございます。「なぜその事業が選ばれたのか」と「人物面で問題（利益相反など）がないか」が見えることを求めていらっしゃるのですね。 この“人物面で問題がないか”について、公開の対象としては、どういう情報まで出ていると安心できますか？

ありがとうございます。かなり踏み込んで開示してほしい、という感覚なのですね。 「結構細かく」というのは、具体的にはどの種類の情報までを想定していますか？

ありがとうございます。「人となり」まで含めて見える形が望ましい、ということですね。 この場合の「人となり」は、どんな情報が分かる状態をイメージされていますか？

承知しました、たしかに「人となり」をどこまで情報化するかは線引きが難しいですよね。 では整理のために伺いたいのですが、「この情報が分かれば十分」と思える基準は、どんな状態ですか？

ありがとうございます。ここは言語化が難しいところですよね。 少し角度を変えて伺いますが、「ここまで公開されていれば、ひとまず運用は信用できる」と感じられるのは、どんな公開の形ですか？

率直にありがとうございます。いまの時点で「理想の公開形」は言い切れない一方で、現状の運用には不信感の種がいくつもある、ということですね。 その「今も良くないと思うこと」の中で、今回の新法人でも起きてほしくないと感じるのは、どんなパターンですか？

ありがとうございます。お友達感覚で選ばれることや、発信が上手い人が有利になることへの懸念があって、実直で中身のある人が選ばれてほしい、ということですね。 その懸念に対して、「発信が上手い／つながりが強い」より「中身」を優先できていると判断できるのは、どんな選考の材料（例：技術評価、実績、第三者レビューなど）が前面に出ている状態でしょうか？

お気持ち、よく分かります。「上手い人が得をする構造」になってしまうと、国の施設や公的資金の正当性が揺らぎますよね。いまの時点で明確な答えを持っていない、というのも自然だと思います。 ここまで伺った内容はいったん十分示唆が出ましたので、このあたりでインタビューを区切って、要点を整理したレポートにまとめてよろしいでしょうか？

本日はお時間ありがとうございました。伺った内容をもとに、要点をレポート案として整理しました。内容に抜けや違和感がないか、ご確認ください。