💬インタビューレポート

こんにちは。本日は、皇族数の確保のための皇室典範等の改正案についてお聞かせいただきたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。 まず最初に、今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを教えていただけますか？

ありがとうございます。女性・女系天皇を含む皇位継承のあり方についてのご関心なんですね。 次に、この法案についてあなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ご回答ありがとうございます。一般市民として関心をお持ちなんですね。 次に、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。よくご存知なのですね。では、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

かしこまりました。この法案について良くないというご評価なんですね。 そのように評価されるのは、どのような理由からでしょうか？主な点を教えていただけますか？

なるほど。ご指摘ありがとうございます。つまり、この法案の問題として、旧宮家からの養子候補者が実際にいるのか不明確なこと、そして女性天皇や女系天皇を認めない合理的な理由がないのではないかというご指摘ですね。 この点をもう少し詳しくお聞かせいただきたいのですが、あなたが「女性天皇や女系天皇を認めない理由がない」とお考えになるのは、どのような背景からですか？例えば、歴史的な先例、憲法の理念、国民の意向など、どの観点から最も重要だとお考えでしょうか？

ご指摘ありがとうございます。非常に重要な2つのポイントをおっしゃいましたね。つまり、①女性天皇・女系天皇を認めないことが国民の総意ではないこと、②一方で、旧宮家の男系男子のみを養子の対象に限定することが、憲法14条の門地による差別に当たるのではないかというご懸念ですね。 この矛盾をどのようにお考えになりますか？つまり、女性・女系天皇を認めれば養子制度は不要になるという考え方と、この法案が養子制度を優先しようとしている点との関係について、どうお感じになりますか？

そのようなお考えなんですね。つまり、この改正案が現在の国民の意向や憲法の平等原則に沿わないものであれば、むしろ根本的な制度設計の見直しが必要ではないかというご意見ですね。これは極めて強い懸念の表れだと感じます。

本日は貴重なお時間をいただき、ありがとうございました。会話内容をもとに、インタビューレポートを作成させていただきました。以下の内容でよろしいでしょうか？ご確認ください。

ご指摘ありがとうございます。つまり、この改正案では根本的な課題が解決されないため、皇位継承のあり方そのものを、より広い視点から再検討する必要があるというお考えですね。 これまでのご意見をまとめさせていただきたいのですが、確認よろしいでしょうか？