💬インタビューレポート
一般市民
一般市民としてデジタル教科書の制度化に関心がある。知識は多くないが、費用負担や学校現場の運用(故障対応、教員の慣れ、ルール作り)を現実的に懸念している。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は、「デジタル教科書を正式な教科書として認めるための法案」について、感じていることやご経験をうかがいたいです。答えにくいことは飛ばしていただいて大丈夫です。 この法案は、あなたの生活や立場とどのように関わっていますか?
一般市民として関心がある
ありがとうございます。一般市民として関心をお持ちなのですね。 デジタル教科書について、どの程度ご存知ですか?
ほとんど知らない
承知しました。今回がほぼ初めてに近いのですね。 紙とデジタルを比べたとき、学びやすさはどう変わると思いますか?
場面によって使い分けが良い
使い分けが良さそう、という感覚なんですね。 「デジタルのほうが向いていそうだな」と思うのは、どんな学習場面ですか?
内容の更新が簡単そう。あるいは教科書自体に何かを書き込んだりが本より抵抗がないかも。でも本の方がとっつきやすいかな。特に低学年は。最近の子はタブレットとか使いこなしてるのかな?でも落として壊してとかもあるし、本ならまだ安全ですよね。
更新のしやすさや書き込みの抵抗の少なさはデジタルの良さとして感じつつ、低学年は紙のほうが入りやすいかも、というバランス感覚なのですね。 デジタル教科書を使うことについて、いちばん気になる懸念や課題は何ですか?
学校運用(準備負担・トラブル・ルール)
学校運用面がいちばん気になるのですね。現場の負担やトラブル対応まで想像されているのだと思います。 運用面の中でも、特にハードルになりそうだと感じるのはどのあたりですか?
まずお金がかかりますよね。用意もそうだし壊したら修理か新規に買うか。購入させるのか貸与なのかで違うでしょうが、タブレットも仮に小学生6年間まともに使い切れるか…。紙は毎年買うけどコスト的には安いですよね。
費用面、とくに端末の調達・更新や故障時の負担が大きなハードルになりそう、ということですね。6年間もつのかという耐久性の不安も含めて、かなり現実的な懸念だと感じます。 その「費用負担」の中で、いちばん問題になりそうだと思うのはどの部分ですか?
正直、税金でやるならいいと思います。ただ家庭で一部でも負担となると、教科書相当ならいいけど、それ以上なら貧困家庭とかが大変そうです。
税金で賄う分には受け入れやすい一方で、家庭負担が出ると負担差が広がりそう、という懸念なのですね。 もし家庭負担が発生するとしたら、どの程度までなら「教科書相当で許容できる」と感じますか?
せめて同額まで、ですよね。ただ、毎年購入する必要がなくなって結果的に安くなるとかならいいと思います。タブレットのみならず、デジタル機器に慣れるのは将来的に必須でしょうから。
「紙の教科書と同額くらいまでなら許容できる」という感覚なんですね。加えて、長期的に安くなるなら前向きで、将来に向けたデジタル機器への慣れも価値として見ていらっしゃるのが伝わってきました。 学校現場でデジタル教科書を正式に扱うようになったとき、運用面でハードルになりそうなのは何だと思いますか?
まず、落として壊す、となった時の対応。それから教員も慣れが必要ですよね。正直、おじいちゃん先生とか大丈夫かなって。
故障時の対応と、先生側の慣れ(ICTリテラシー)の差がハードルになりそう、ということですね。特に「壊れたときに授業が止まるのでは」という不安は現実的だと思います。 制度として考えると、端末が壊れたときの負担や対応は、どんな形がいちばん納得感があると思いますか?
全額税金負担が理想ですが、簡単に壊されても…。それにいじめとかでタブレット破壊とかもありそう。
全額公費が理想だけれど、簡単に壊された場合のモラル面や、いじめ等で意図的に破壊されるケースまで考えると割り切れない、というお気持ちですね。 デジタル教科書に関して、制度設計をする人に何か一つ伝えることがあるとしたらそれは何ですか?
チャレンジは応援したいですが、性善説の運用は厳しそうと感じます。引き続きあらゆる可能性を考慮して、運用上問題ないところまで検討した上でやっていただきたいです。逆に有用性が高いなら惜しまず税金を投入してやっていただきたいです。
お話を聞いていて、「挑戦は応援したいが、性善説だけで回すのは難しいので、想定されるリスクを織り込んだ制度設計にしてほしい」「有用性が高いなら公費投入もいとわない」というスタンスがはっきり伝わってきました。 ここまで一通り伺えたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとに、いったんレポート案にまとめました。内容にズレがないかご確認ください。