💬インタビューレポート

こんにちは。本日はご協力いただきありがとうございます。大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてお聞かせいただきたいのですが、まず初めに、この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。一般市民としてのご視点からのお話をお聞きできるのは大変貴重です。 それでは次に、この防災庁の設置や災害対策基本法の改正といった今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

わかりました。では簡単にご説明させていただきます。 今回の法案は、災害対応の司令塔として、国に新しく「防災庁」という組織をつくるものです。現在、内閣府にある防災チーム（約220人）を352人体制に拡充し、大地震などの災害に備えます。防災大臣が他の省庁に対して防災対策を求める権限を持つことで、これまで省庁ごとに分かれていた対応を一つにまとめやすくします。また、南海トラフ地震や首都直下地震といった大災害に備えるため、地方にも防災局を設けるといった内容になっています。 こうした背景を踏まえて、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

ありがとうございます。良いと評価されているのですね。その評価の背景にあるのは、どのあたりが大きいのでしょうか？

なるほど。情報の一元化と専門家への信頼が重要なのですね。その点がこの法案で実現されると期待されているということですね。

ありがとうございます。では、この法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？例えば、防災庁の新設そのものや、省庁横断での調整力、人員体制の妥当性、地方防災局の設置、防災教育のあり方など、いろいろな観点がありますが、特に気になっていることはありますか？

省庁横断の調整力が気になられるのですね。それは、具体的にはどのような懸念や期待があるのでしょうか？

プッシュ、プルの支援というのは、具体的にはどのような場面や状況を指していますか？

なるほど。災害発生直後から長期にわたって、プッシュ（国が主体的に支援を届ける）とプル（被災者や自治体が必要な支援を求める）の使い分けが重要だということですね。過去の災害ではそうした経験がきちんと反映されていないと感じられているということですね。そうした経験が、今回の防災庁の設置を通じてどのように改善されるべきだと思いますか？

ご意見ありがとうございます。過去の災害情報をAIで分析して、人間にしかできない対応に人員を集中させるということですね。それは要するに、防災庁が単に省庁を調整するだけでなく、データ活用を含めた分析機能を持つべきということでしょうか？

ありがとうございます。そのAIによる分析機能が防災庁に備わることで、プッシュ、プルの支援がより適切に判断・実行されると期待されているのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？例えば、今おっしゃった過去情報の分析機能について強化すること、人員体制の充実、運用方法の工夫など、いろいろな観点があると思いますが、一つ特に重要だと思うことはありますか？

ご意見ありがとうございます。AIの開発・改良を防災庁の重要な機能として位置づけ、チームみらいの持ち味を活かすことが大切だというお考えですね。 そうしたAI開発・改良の機能が実現したとすると、先ほどお話いただいた「過去の災害情報をきちんと分析し、プッシュ・プルの支援が適切に行われる」という課題は、全体的にどのように改善されると思いますか？

なるほど。AIを活用することで、これまで以上に細かい精度で将来起こりうる災害シナリオを想定し、それに対する対応策を事前に準備できるということですね。ありがとうございます。 これまでのお話を整理させていただくと、あなたの基本的な立場は： ・法案そのものは「良い」と評価されている ・特に「情報の一元化と専門家への信頼」を評価されている ・ただし、省庁横断の調整が実際に機能するには、過去の災害経験を活かしたAI分析が必須だと考えている ・防災庁設計の重要なポイントは、AI開発・改良の機能を組み込み、これまで以上に高い次元で災害の可能性を追求することである ということですね。他に補足や追加でお伝えになりたいことはありますか？

インタビュー完了。レポート案を提示して確認を求めます。