💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。これから「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示や無限スクロールの仕組みが問題だと感じていらっしゃるのですね。これは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

自分で情報を選び判断する力が育つ前に、おすすめによって特定の価値観へ誘導されることを懸念されているのですね。 中間整理では、一定年齢未満のSNS利用を一律に禁止する案は示しておらず、今後も議論するとされています。そのうえで、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てないという法律を作ることについて、どう思いますか？

どのような点から、年齢によるアカウント制限にはどちらかといえば賛成と感じますか？

12歳くらいを区切りにすることが妥当だと考える背景を教えてください。

12歳頃までに、身近な大人や学校との関わりの中で社会規範や判断の土台を育てることを重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者だけでなく、実際に使う子ども・若者も含めて決める場がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

若者の実感を基準づくりに反映することが重要だとお考えなのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

基準や議論を原則公開し、SNSを利用できない子どもにも双方向で説明する仕組みが必要だとお考えなのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。複数選べます。

「保護者が確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。その方法がよいと考える背景を教えてください。

親が子どもの精神的な成長に責任を持つという考えから、年齢確認にも保護者の関与が必要だとお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で最も重要なものはどれだと思いますか？

利用時間の制限を最も重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

情報の内容だけでなく、長く触れ続けること自体が依存につながるという懸念ですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えるとしたら、どのようなことを伝えたいですか？

ルール作りが次世代の価値観に大きく影響することを自覚し、商業的な利害に左右されない基準にしてほしい、というご意見ですね。商業主義の影響を特に懸念されるのは、どのような場面ですか？

委託先の選定や設計の初期段階で、既存の仕組みや特定企業の発想が入り込み、基準の中立性が損なわれることを懸念されているのですね。 ほかに、このテーマについて伝えておきたいことはありますか？

お話しくださり、ありがとうございました。情報源が見えにくいSNS時代だからこそ、大人や社会全体が、子ども・若者が人として大切な価値を選び取れる空気をつくるべきだ、というご意見として受け止めました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。以下に、会話内容をもとにしたレポート案をまとめました。

追加のご意見を反映しました。お時間を割いてお話しくださり、ありがとうございました。以下のレポート案をご確認ください。