💬インタビューレポート

有権者として関心がある

選挙期間以外と同じような使い方（見方）をしていて、おすすめに自動的に流れてくる程度です。

真偽のわからない情報を見た

Xで見ました。

多分、選挙期間中だったと思います。投票後も多少はあったかも

公式のものであれば、公式発信であることが分かるといいと思います。一般の人が上げるものは、動画や写真の場合、AI加工の有無だけでなく、その他の画像処理などでの加工の有無もあるといいと思いますが、トリミングくらいは当たり前にするでしょうし、それによって印象が変わることもあると思うので、どの程度、正確な情報（意図的に加工していないこと）を示せるのかは分かりません。

「発信者を見分けやすくする」のは、発信者がある程度は責任を持った発言にとどまると思うので、いいと思います。「生成AIを見分けやすくする」のは必須だと思います。「信頼できる情報に導く」というのは、たまに見掛ける投稿の下に出る注意書きみたいなものでしょうか。あれがあると、この投稿はうのみにしてはいけないと分かるので、いいと思います。「不自然な拡散を止める」というのもSNS側でやりやすい対策かと思います。「お金の流れを断つ」というのもやってほしいです。できるかどうか分かりませんが、選挙のネタで稼ぐというのは本来間違っているし、稼ぐためには偽やウソでもみんなが反応しやすいネガティブな発信になりがちなので、そういうものにはお金が流れない仕組みがあるといいと思います。

まずは事業者がどれだけ動くか、動かざるを得ない強い発令になるかという点があると思います。また、急な選挙などで対応が間に合わないということもあり得ると思います。SNSに限って言えば、事業者の協力が必須なので、そこをどう動いてもらえるかがポイントになると思います。

国から個別のSNSに命令でもなく、罰則もないとしたら、SNS側の良心に委ねるということでしょうか。SNSは外国企業が運営しているものも多いように思いますが、弱い促しだけで日本の方針に合わせてくれるのか、疑問には思います。それでやってくれるのなら助かりますが。罰則ではなく、やってくれたらSNS側にメリットを与えられる仕組みがあれば、SNS側も動くかもしれません。そのメリットを国が与えるのか、ただ単にSNSの治安が良くなるということだけかもしれませんが。

私は基本、発信をしていないので、ちょっと想像するしかないのですが、「所在地の表示」はやりすぎかなと思います。「本人確認」をSNS側でして、SNS上には「本人確認済み」のマークが出て、何かがあればSNS側でその本人が特定できるという仕組みならいいかと思います。

法律上の義務にしたほうがSNS各社は実際に行動すると思うので、いいと思います。また、各社で足並みがそろう（法律で義務化されたところまでは最低限、どのSNSもやることになる）という意味でも法律上の義務にしたほうがいいと思います。

選挙のときのSNS対策をしたいのであれば、選挙ごとに公表することは必要かと思います。国会議員だけではなく、市会議員等のレベルでも行い、また選挙のたびごとに行えば、SNS側がどう対策を進めていったか、また利用者の選挙に関する利用状況はどう変化していったかが公表されることになり、いいと思います。また、その積み重ねによって見えてきた課題を新たな対策や政策、法律の改善に利用できるといいと思います。

選挙でうその情報を流すというのは、個人的なアンチだったり、混乱を招きたいというネガティブな感情もありますが、競合の候補をおとしめることで自陣営の候補を有利にしたいという目的で流すこともあると思います。SNSの使い方にとどまらず、選挙の仕方全般でクリーンな選挙になってほしいです。自党以外の候補の悪口や感情的な批判を街頭演説等で見掛けると、それで気が滅入って、選挙活動自体にネガティブな印象を持ってしまいます。今回のSNSは投票の仕方など選挙という仕組みの一環で考えられていることだとは思いますが、選挙自体がもっと前向きなものになってほしいと思っています。