💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。今回は、「選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律」について、選挙におけるSNS規制へのお考えを伺います。 選挙とSNSについて、どういう立場で関心をお持ちですか？

有権者として、選挙の情報をどう受け取れるかに関心をお持ちなのですね。 選挙に関するSNSの情報で、困った・おかしいと思った場面を一つ教えてください。

収益を狙っているように見える投稿が選挙情報に混じると、内容の信頼性が気になりますね。どこで見かけましたか？

YouTubeやYahoo!ニュースで見かけたのですね。 今度の法律では、大手SNSに選挙への悪影響を減らす対策が求められます。ただし、個別投稿の削除までは求めず、具体策は事業者が決めます。いまのお話のような投稿に対して、SNS側がどのような対策をしていたら問題を防げたと思いますか？

どの対策も、それだけでは十分に防げないと感じていらっしゃるのですね。回答された対策だけでは足りないとしたら、何が理由だと思いますか？

事業者の自主判断に委ねるだけでは、実行されるか確かめにくいというご懸念ですね。実効性を持たせるためには、何が加われば足りると思いますか？

罰金のような不利益がなければ、事業者が十分に対応する動機になりにくいというお考えですね。 次は発信する側の立場で考えてみてください。もしあなたの投稿が、SNS側の判断で表示されにくくされたり、収益を止められたりしたら、どんなことが心配ですか？

発信の自由への影響よりも、選挙をゆがめる情報への実効的な対応を重視されているのですね。 事業者は年1回、実施した措置の種類や内容、結果を公表し、自らの評価も示すことになっています。SNS側がきちんと対策したかを外から確かめるには、この公表に何が足りないと思いますか？

第三者や研究者が検証できる仕組みがあれば、事業者の自己評価だけに頼らず、対策の実態を確認しやすくなりますね。 最後に、この指針に「これだけは足してほしい、変えてほしい」ことがあれば教えてください。

ご協力ありがとうございました。伺った内容をまとめ、レポートを作成します。

ご協力いただき、ありがとうございました。これまでのお話をもとにレポート案をまとめました。内容をご確認ください。