💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見をうかがえればと思います。率直なお話で大丈夫ですので、よろしくお願いします。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。では、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では、この法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。では、無登録業者の罰則強化について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

それは大変でしたね…。無登録業者だったと後から分かったとのこと、悔しさや不安も大きかったと思います。 そのとき、その業者はどんな形であなたに近づいてきましたか？（例：SNS広告、知人紹介、DM、検索で出てきたサイト等）

ありがとうございます。導線が「Instagram→LINE→Discord」だと、途中で相手の実態が見えにくくなりますよね。 その流れの中で、あなたが「これは信用できそうだ」と感じた決め手は何でしたか？

お話しいただきありがとうございます。最初に一度でも利益が出ると「この人たちは本物かも」と感じてしまうのは自然だと思いますし、1年半運用してからのロスカットだとショックも大きかったですよね。 今回の「無登録業者の罰則強化」では、無登録業者から買った暗号資産の売買は原則として無効になり、被害にあった人がお金を取り戻しやすくする狙いがあります。 この仕組みが入ることで、あなたの経験のようなケースでは「どうなっていてほしい」と感じますか？

率直なお気持ちだと思います。全額返金が実現するかどうかは、実務上は「どこまで相手の資金を捕まえられるか（口座凍結や差押えができるか）」に左右されやすいので、制度としてはそこが肝になりそうです。 今回のような導線（Instagram→LINE→Discord）の相手でも、返金に近づけるために国や取引所・銀行側に「こういう対応までしてほしい」と思うことはありますか？

かなり具体的に動かれたのですね。トランザクションIDで着地点を特定して、報告書を持って警察に相談までされているのは、被害回復の観点では重要なステップだと思います。 この法案の文脈だと、無登録業者の取引を「原則無効」にして返金に繋げやすくする狙いがありますが、実際には資金が海外取引所（今回だとBinance）に移っている場合、差押えや凍結などの実効性が鍵になりそうです。 警察に相談された後、捜査や返金に向けた動きとしては、今どんな状況になっていますか？

それはもどかしい状況ですね…。早めに動かれているのに、2か月連絡がないと「このまま進まないのでは」と感じてしまうと思います。 この法案の「無登録業者からの売買は原則無効」「返金しやすくする」という方向性について、現実に返金へつなげるために、制度側で特に強化してほしい点はどこだと感じますか？

なるほど、追跡や被害回復の現実性を考えると「国内の枠内に寄せたい」というお気持ちですね。 一点だけ補足すると、この法案自体は「海外取引所を使えないようにする」内容までは直接は入っておらず、主に無登録業者の罰則強化や、無登録業者との取引を原則無効にして返金しやすくする、といった方向の改正です。 この前提で伺いたいのですが、もし「海外取引所も使えるが、国内側（銀行送金・国内取引所・広告/SNSなど）の入口を強く管理する」設計だった場合、それでも被害は減らせると思いますか？

ありがとうございます。入口側（国内の送金経路や国内取引所、広告/SNSなど）を強く管理できれば、かなり抑止になるという感覚なのですね。 その「入口を強く管理する」の中で、特に効果が大きいと思うのはどのあたりですか？

ありがとうございます。SNSと国内取引所での注意喚起が効く、という実感なのですね。 注意喚起について、実際に被害を経験された立場から「こういう言い方・出し方なら止まれたかもしれない」と思う内容はありますか？

承知しました。ここまでお話しいただき、ありがとうございました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お話しいただき、ありがとうございました。以下、伺った内容の要約レポート案です。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。