💬インタビューレポート

本日は、「暗号資産を株式などと同じように規制して、投資する人を守るための法案」について、ご意見を伺います。自由にお話しいただいて大丈夫です。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

良いと感じていらっしゃるのですね。 差し支えなければ、どういった点が「良い」と思われましたか？

投資する人を守る点を評価されているのですね。 Q1で選んでくださった「環境情報の開示義務」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。

関心が「どこで・どんな情報を開示するのか」にあるのですね。 この法案で想定されている「どこで開示するのが望ましい」と感じますか？

ありがとうございます。Webページで見られる形が良いのですね。 この法案の「環境情報の開示義務」で、Webページに載っていると助かるのは、どんな種類の情報だと思いますか？

ありがとうございます。 いま挙げてくださった「どこの国の株か」「どれくらいの株数か」は、どちらかというと“株の基本情報”に近くて、法案の「環境（サステナビリティ）情報の開示義務」は、企業の温室効果ガス排出や気候変動への取り組みなどを、一定の基準で開示するイメージに近い内容になっています。 この点を踏まえて伺いたいのですが、企業の環境情報としてWebページで見られると助かるのは、どんな情報でしょうか？

ありがとうございます。「気候変動への対応」が見えると助かるのですね。 その「気候変動の対応」について、Webページで具体的にどんな内容が載っていると判断しやすいと感じますか？

ありがとうございます。グラフや表のように、比較しやすい形で見えるのが大事なのですね。 この法案を実際に運用するうえで、ハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。ハードルは小さく、十分に考慮されていると感じていらっしゃるのですね。 では、この環境情報の開示義務について、どのあたりが「ハードルは小さい」と思われましたか？

ありがとうございます。情報を公開すること自体は、取り組みとして進めやすいと感じていらっしゃるのですね。 プライム市場の大企業に対し、気候変動など「サステナビリティ情報」の開示と、監査法人等による第三者保証が段階的に義務化されます（時価総額3兆円以上の企業は2027年3月期から）。投資家にとっての判断材料が増える一方、企業側には相応の対応コストがかかります。このコストとメリットのバランスについて、どう思われますか。

ありがとうございます。バランスが良いと感じていらっしゃるのですね。 この「バランスが良い」という感覚は、メリット（投資判断に役立つ・透明性が上がる等）とコスト（企業の対応負担）のうち、どちらの方がより大きいと思っての評価に近いですか？

ありがとうございます。メリットの方が大きいという感覚なのですね。 その「メリット」について、具体的にはどんな点が一番効いてくる（役に立つ）と思われますか？

ありがとうございます。透明性が上がる点を特にメリットとして見ていらっしゃるのですね。 次に、スタートアップへの資金供給を増やすため、これまで1億円以上の私募で必要だった「有価証券届出書」の提出が、5億円未満まで不要になります（5倍の引上げ）。また「潜在的特定投資家」という新しい区分も作られ、プロ向けの私募の対象範囲が拡大します。スタートアップ振興という目的と、投資家保護（情報開示の縮小）のトレードオフについて、どう感じられますか。

ありがとうございます。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。「透明性を重視してほしい」というご要望ですね。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に抜けやズレがないか、ご確認ください。